GeForce RTX 3050 4GB Mobile対GeForce MX450

性能のランキングでの位	199	428
人気順の場所	59	トップ100圏外
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GN20-P0	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	1 ８月 2020(3年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	1238 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1500 MHz	1575 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	8 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	データなし	100.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.98
+158%

GeForce MX450 9.67

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX450を158%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 15725
+90.6%

GeForce MX450 8250

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX450を91%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+89.3%

GeForce MX450 22831

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX450を89%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229
+159%

GeForce MX450 4725

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を159%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 65911
+139%

GeForce MX450 27570

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX450を139%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+43.3%

GeForce MX450 335125

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX450を43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 +110%	29 −110%
1440p	40 +135%	17 −135%
4K	25 +4.2%	24 −4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+106%

−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +140%	20−22 −140%
Assassin's Creed Valhalla	58 +480%	10 −480%
Battlefield 5	80−85 +173%	30−33 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +155%	20−22 −155%
Cyberpunk 2077	52 +136%	22 −136%
Far Cry 5	55−60 +159%	21−24 −159%
Far Cry New Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	100−110 +130%	45−50 −130%
Hitman 3	57 +90%	30 −90%
Horizon Zero Dawn	118 +111%	56 −111%
Metro Exodus	126 +129%	55 −129%
Red Dead Redemption 2	87 +93.3%	45 −93.3%
Shadow of the Tomb Raider	118 +136%	50 −136%
Watch Dogs: Legion	66 +164%	25 −164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +140%	20−22 −140%
Assassin's Creed Valhalla	32 +433%	6 −433%
Battlefield 5	80−85 +173%	30−33 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +155%	20−22 −155%
Cyberpunk 2077	41 +215%	13 −215%
Far Cry 5	55−60 +159%	21−24 −159%
Far Cry New Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	100−110 +130%	45−50 −130%
Hitman 3	52 +160%	20 −160%
Horizon Zero Dawn	95−100 +141%	40−45 −141%
Metro Exodus	83 +152%	33 −152%
Red Dead Redemption 2	80 +129%	35 −129%
Shadow of the Tomb Raider	95 +138%	40 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +145%	33 −145%
Watch Dogs: Legion	180 +102%	89 −102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +140%	20−22 −140%
Assassin's Creed Valhalla	24 +118%	11 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +155%	20−22 −155%
Cyberpunk 2077	34 +325%	8 −325%
Far Cry 5	55−60 +159%	21−24 −159%
Forza Horizon 4	100−110 +130%	45−50 −130%
Horizon Zero Dawn	74 +208%	24 −208%
Shadow of the Tomb Raider	82 +173%	30 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +130%	20 −130%
Watch Dogs: Legion	26 +271%	7 −271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+132%

−132%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +147%	18−20 −147%
Far Cry New Dawn	68 +325%	16−18 −325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	22 +214%	7 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	49 +145%	20 −145%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Hitman 3	37 +106%	18 −106%
Horizon Zero Dawn	59 +195%	20−22 −195%
Metro Exodus	52 +271%	14−16 −271%
Shadow of the Tomb Raider	56 +211%	18 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	19 +280%	5 −280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+104%

−104%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	15 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%
Shadow of the Tomb Raider	23 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +314%	7−8 −314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+178%

9−10

−178%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとGeForce MX450の競争である：

RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは110%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは135%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3050 4GB Mobileはすべての72でGeForce MX450を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	24.98	9.67
ノベルティ	11 ５月 2021	1 ８月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	8 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	25 ワット