GeForce RTX 3050 4GB Mobile対GeForce GTX 470

性能のランキングでの位	199	485
人気順の場所	60	トップ100圏外
お得感	データなし	8.13
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GN20-P0	GF100
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	12 ４月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349
今の価格	データなし	$9.98 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 470の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 470の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	448
CUDAコンベヤーの数	データなし	448
コア周波数	1238 MHz	607 MHz
Boost周波数	1500 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	3,100 million
技術プロセス	8 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	225 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	34.0 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	1,088.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 470の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	24.1センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	Two 6-pins
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 470にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
メモリー帯域幅	データなし	133.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 470で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 470にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.2
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 470のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.98
+211%

GTX 470 8.04

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 470を211%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 15725
+262%

GTX 470 4342

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 470を262%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+158%

GTX 470 16753

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 470を158%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229
+343%

GTX 470 2758

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 470を343%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 65911
+156%

GTX 470 25757

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 470を156%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびGeForce GTX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	160−170 +208%	52 −208%
Full HD	61 −9.8%	67 +9.8%
1200p	160−170 +202%	53 −202%
1440p	40 +233%	12−14 −233%
4K	25 +213%	8−9 −213%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+408%

12−14

−408%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +182%	16−18 −182%
Assassin's Creed Valhalla	58 +427%	10−12 −427%
Battlefield 5	80−85 +242%	24−27 −242%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +219%	16−18 −219%
Cyberpunk 2077	52 +300%	12−14 −300%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Far Cry New Dawn	65−70 +183%	21−24 −183%
Forza Horizon 4	100−110 +177%	35−40 −177%
Hitman 3	57 +280%	14−16 −280%
Horizon Zero Dawn	118 +228%	35−40 −228%
Metro Exodus	126 +448%	21−24 −448%
Red Dead Redemption 2	87 +295%	21−24 −295%
Shadow of the Tomb Raider	118 +372%	24−27 −372%
Watch Dogs: Legion	66 +113%	30−35 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +182%	16−18 −182%
Assassin's Creed Valhalla	32 +191%	10−12 −191%
Battlefield 5	80−85 +242%	24−27 −242%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +219%	16−18 −219%
Cyberpunk 2077	41 +215%	12−14 −215%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Far Cry New Dawn	65−70 +183%	21−24 −183%
Forza Horizon 4	100−110 +177%	35−40 −177%
Hitman 3	52 +247%	14−16 −247%
Horizon Zero Dawn	95−100 +175%	35−40 −175%
Metro Exodus	83 +261%	21−24 −261%
Red Dead Redemption 2	80 +264%	21−24 −264%
Shadow of the Tomb Raider	95 +280%	24−27 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +376%	16−18 −376%
Watch Dogs: Legion	180 +481%	30−35 −481%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +182%	16−18 −182%
Assassin's Creed Valhalla	24 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +219%	16−18 −219%
Cyberpunk 2077	34 +162%	12−14 −162%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	100−110 +177%	35−40 −177%
Horizon Zero Dawn	74 +106%	35−40 −106%
Shadow of the Tomb Raider	82 +228%	24−27 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +171%	16−18 −171%
Watch Dogs: Legion	26 −19.2%	30−35 +19.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+227%

21−24

−227%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry New Dawn	68 +423%	12−14 −423%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +225%	8−9 −225%
Assassin's Creed Valhalla	22 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	18 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	49 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
Hitman 3	37 +236%	10−12 −236%
Horizon Zero Dawn	59 +247%	16−18 −247%
Metro Exodus	52 +420%	10−11 −420%
Shadow of the Tomb Raider	56 +600%	8−9 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +343%	7−8 −343%
Watch Dogs: Legion	19 +375%	4−5 −375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+279%

14−16

−279%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Hitman 3	15 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	27−30 +263%	8−9 −263%
Shadow of the Tomb Raider	23 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +480%	5−6 −480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +278%	9−10 −278%
Horizon Zero Dawn	27−30 +263%	8−9 −263%
Metro Exodus	24−27 +167%	9−10 −167%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+213%

8−9

−213%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとGTX 470の競争である：

RTX 3050 4GB Mobileは900pでは208%速い。
GTX 470は1080pでは10%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは1200pでは202%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは233%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは213%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が633%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（99%）。
1テストでGTX 470が先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	24.98	8.04
ノベルティ	11 ５月 2021	12 ４月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	8 nm	40 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	225 ワット