GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA 920M

累積業績評価

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.05
+1199%

RTX 3050 4GB Mobileは920Mをベンチマーク集計結果に基づき1199%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284972
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率28.373.97
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGN20-P0GK208B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(4年 前)13 3月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
コア周波数1238 MHz954 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし915 million
技術プロセス8 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)33 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.53
浮動小数点性能データなし0.7327 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし32 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数12000 MHz900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 21.05
+1199%
GeForce 920M 1.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+814%
GeForce 920M 1719

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+674%
GeForce 920M 5587

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+929%
GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+801%
GeForce 920M 7242

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+430%
GeForce 920M 90619

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+1267%
GeForce 920M 329

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびGeForce 920Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+265%
17
−265%
1440p43
+1333%
3−4
−1333%
4K26
+189%
9
−189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+8400%
2−3
−8400%
Cyberpunk 2077 66
+1550%
4−5
−1550%
Hogwarts Legacy 54
+800%
6−7
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+2225%
4−5
−2225%
Counter-Strike 2 125
+6150%
2−3
−6150%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%
Far Cry 5 68
+1600%
4−5
−1600%
Fortnite 110−120
+293%
29
−293%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16
−463%
Forza Horizon 5 87
+2800%
3−4
−2800%
Hogwarts Legacy 41
+583%
6−7
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+700%
10−12
−700%
Valorant 160−170
+332%
35−40
−332%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+2125%
4−5
−2125%
Counter-Strike 2 36
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+597%
35−40
−597%
Cyberpunk 2077 41
+925%
4−5
−925%
Dota 2 118
+337%
27
−337%
Far Cry 5 64
+1500%
4−5
−1500%
Fortnite 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Forza Horizon 4 90−95
+500%
15
−500%
Forza Horizon 5 77
+2467%
3−4
−2467%
Grand Theft Auto V 86
+1333%
6
−1333%
Hogwarts Legacy 31
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 49
+2350%
2
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+700%
10−12
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1057%
7
−1057%
Valorant 160−170
+332%
35−40
−332%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+1975%
4−5
−1975%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Dota 2 112
+348%
25
−348%
Far Cry 5 61
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 4 90−95
+800%
10−11
−800%
Hogwarts Legacy 19
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+700%
10−12
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4
−1050%
Valorant 160−170
+332%
35−40
−332%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+1529%
7−8
−1529%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1250%
12−14
−1250%
Grand Theft Auto V 48
+1500%
3−4
−1500%
Metro Exodus 29
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+988%
16−18
−988%
Valorant 190−200
+1691%
10−12
−1691%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 49
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Hogwarts Legacy 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1700%
2−3
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+1700%
3−4
−1700%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 44
+193%
14−16
−193%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 130−140
+1367%
9−10
−1367%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 62
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 19 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとGeForce 920Mの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは265%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは1333%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が8400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 4GB Mobileはすべての53でGeForce 920Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.05 1.62
ノベルティ 11 5月 2021 13 3月 2015
プロセス 8 nm 28 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 33 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 1199.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 920Mは81.8%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでGeForce 920Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1846 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1484 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやGeForce 920Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。