GeForce RTX 2080対Qualcomm Adreno 680

性能のランキングでの位	65	860
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	26.61	データなし
電力効率	15.67	21.88
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	データなし
コードネーム	TU104	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 ９月 2018(6年前)	6 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2944	データなし
コア周波数	1515 MHz	データなし
Boost周波数	1710 MHz	データなし
トランジスタの数	13,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	7 Watt
テクスチャリングの速度	314.6	データなし
浮動小数点性能	10.07 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	184	データなし
Tensor Cores	368	データなし
Ray Tracing Cores	46	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 48.82
+2099%

Qualcomm Adreno 680 2.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 18769
+2098%

Qualcomm Adreno 680 854

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 40278
+1981%

Qualcomm Adreno 680 1936

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	144 +2300%	6−7 −2300%
1440p	101 +2425%	4−5 −2425%
4K	72 +2300%	3−4 −2300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.85	データなし
1440p	6.92	データなし
4K	9.71	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +980%	10−11 −980%
Cyberpunk 2077	100−110 +2060%	5−6 −2060%
Elden Ring	170−180 +5800%	3−4 −5800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +1700%	5−6 −1700%
Counter-Strike 2	100−110 +980%	10−11 −980%
Cyberpunk 2077	50 +900%	5−6 −900%
Forza Horizon 4	250−260 +2182%	10−12 −2182%
Metro Exodus	105 +3400%	3−4 −3400%
Red Dead Redemption 2	109 +1111%	9−10 −1111%
Valorant	249 +2390%	10−11 −2390%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	188 +3660%	5−6 −3660%
Counter-Strike 2	100−110 +980%	10−11 −980%
Cyberpunk 2077	43 +760%	5−6 −760%
Dota 2	87 +1640%	5−6 −1640%
Elden Ring	170−180 +5800%	3−4 −5800%
Far Cry 5	100−110 +664%	14−16 −664%
Fortnite	193 +1655%	10−12 −1655%
Forza Horizon 4	250−260 +2182%	10−12 −2182%
Grand Theft Auto V	131 +2520%	5−6 −2520%
Metro Exodus	88 +2833%	3−4 −2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	245 +1067%	21−24 −1067%
Red Dead Redemption 2	80 +789%	9−10 −789%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Valorant	145 +2317%	6−7 −2317%
World of Tanks	270−280 +564%	40−45 −564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +1480%	5−6 −1480%
Counter-Strike 2	100−110 +980%	10−11 −980%
Cyberpunk 2077	38 +660%	5−6 −660%
Dota 2	140−150 +2720%	5−6 −2720%
Far Cry 5	100−110 +664%	14−16 −664%
Forza Horizon 4	250−260 +2182%	10−12 −2182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160 +662%	21−24 −662%
Valorant	223 +2130%	10−11 −2130%

1440p
High Preset

Dota 2	90−95 +2250%	4−5 −2250%
Elden Ring	100−110 +10700%	1−2 −10700%
Grand Theft Auto V	90−95 +2250%	4−5 −2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1067%	14−16 −1067%
Red Dead Redemption 2	52 +5100%	1−2 −5100%
World of Tanks	300−350 +2114%	14−16 −2114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +7900%	1−2 −7900%
Counter-Strike 2	55−60 +511%	9−10 −511%
Cyberpunk 2077	25 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	150−160 +2450%	6−7 −2450%
Forza Horizon 4	150−160 +2400%	6−7 −2400%
Metro Exodus	89 +2125%	4−5 −2125%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Valorant	161 +1913%	8−9 −1913%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Dota 2	107 +569%	16−18 −569%
Elden Ring	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Grand Theft Auto V	107 +613%	14−16 −613%
Metro Exodus	39 +3800%	1−2 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +2333%	6−7 −2333%
Red Dead Redemption 2	34 +3300%	1−2 −3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +613%	14−16 −613%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +2900%	2−3 −2900%
Counter-Strike 2	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	100−110 +544%	16−18 −544%
Far Cry 5	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Fortnite	75−80 +7500%	1−2 −7500%
Forza Horizon 4	85−90 +2733%	3−4 −2733%
Valorant	88 +4300%	2−3 −4300%