GeForce RTX 2080対NVIDIA RTX 4050 Mobile

性能のランキングでの位	65	123
人気順の場所	トップ100圏外	42
費用対効果評価	27.00	データなし
電力効率	15.66	51.76
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU104	AD107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 ９月 2018(6年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2944	2560
コア周波数	1515 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1710 MHz	1755 MHz
トランジスタの数	13,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	314.6	140.4
浮動小数点性能	10.07 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	184	80
Tensor Cores	368	80
Ray Tracing Cores	46	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080とGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 48.81
+30.1%

RTX 4050 Mobile 37.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 18768
+30.1%

RTX 4050 Mobile 14423

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 40278
+32.2%

RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 66631

RTX 4050 Mobile 85660
+28.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 17810

RTX 4050 Mobile 22400
+25.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 143576
+7.1%

RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 436117

RTX 4050 Mobile 552112
+26.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080およびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	144 +51.6%	95 −51.6%
1440p	101 +115%	47 −115%
4K	72 +132%	31 −132%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.85	データなし
1440p	6.92	データなし
4K	9.71	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +36.7%	79 −36.7%
Cyberpunk 2077	100−110 +4.9%	103 −4.9%
Elden Ring	170−180 +51.3%	117 −51.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −13.3%	100−110 +13.3%
Counter-Strike 2	100−110 +61.2%	67 −61.2%
Cyberpunk 2077	50 +22%	41 −22%
Forza Horizon 4	250−260 +23%	204 −23%
Metro Exodus	105 +15.4%	90−95 −15.4%
Red Dead Redemption 2	109 +47.3%	70−75 −47.3%
Valorant	249 +34.6%	185 −34.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	188 +84.3%	100−110 −84.3%
Counter-Strike 2	100−110 +83.1%	59 −83.1%
Cyberpunk 2077	43 +19.4%	36 −19.4%
Dota 2	87 −60.9%	140 +60.9%
Elden Ring	170−180 +38.3%	128 −38.3%
Far Cry 5	100−110 +10.3%	97 −10.3%
Fortnite	193 +16.3%	160−170 −16.3%
Forza Horizon 4	250−260 +49.4%	168 −49.4%
Grand Theft Auto V	131 +4%	126 −4%
Metro Exodus	88 +175%	32 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	245 +24.4%	190−200 −24.4%
Red Dead Redemption 2	80 +8.1%	70−75 −8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +31.8%	130−140 −31.8%
Valorant	145 −3.4%	150−160 +3.4%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 −29.1%	100−110 +29.1%
Counter-Strike 2	100−110 +151%	43 −151%
Cyberpunk 2077	38 +15.2%	33 −15.2%
Dota 2	140−150 −14.9%	162 +14.9%
Far Cry 5	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Forza Horizon 4	250−260 +73.1%	145 −73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160 −23.1%	190−200 +23.1%
Valorant	223 +61.6%	138 −61.6%

1440p
High Preset

Dota 2	90−95 +62.1%	58 −62.1%
Elden Ring	100−110 +92.9%	56 −92.9%
Grand Theft Auto V	90−95 +62.1%	58 −62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	52 +40.5%	35−40 −40.5%
World of Tanks	300−350 +30.3%	230−240 −30.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Counter-Strike 2	55−60 +120%	25 −120%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18 −38.9%
Far Cry 5	150−160 +26.4%	120−130 −26.4%
Forza Horizon 4	150−160 +78.6%	84 −78.6%
Metro Exodus	89 +8.5%	80−85 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +57.6%	59 −57.6%
Valorant	161 +75%	92 −75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +575%	8 −575%
Dota 2	107 +67.2%	64 −67.2%
Elden Ring	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Grand Theft Auto V	107 +67.2%	64 −67.2%
Metro Exodus	39 −15.4%	45 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +21.7%	120−130 −21.7%
Red Dead Redemption 2	34 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +67.2%	64 −67.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +39.5%	40−45 −39.5%
Counter-Strike 2	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9 −33.3%
Dota 2	100−110 −11.7%	115 +11.7%
Far Cry 5	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Fortnite	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Forza Horizon 4	85−90 +60.4%	53 −60.4%
Valorant	88 +46.7%	60−65 −46.7%

これが人気ゲームでのRTX 2080とRTX 4050 Mobileの競争である：

RTX 2080は1080pでは52%速い。
RTX 2080は1440pでは115%速い。
RTX 2080は4Kでは132%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2080の方が575%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでRTX 2080が先行（84%）。
8テストでRTX 4050 Mobileが先行（13%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.81	37.51
ノベルティ	20 ９月 2018	3 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	215 ワット	50 ワット