GeForce RTX 2070 （モバイル）対Radeon Pro 560X

性能のランキングでの位	163	431
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.98	14.14
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N18E-G2 TU106	Polaris 21
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 １月 2019(5年前)	5 ６月 2017(6年前)
今の価格	$1758	$133

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはRTX 2070 （モバイル）より29%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1215 MHz	907 MHz
Boost周波数	1440 MHz	データなし
トランジスタの数	10,800 million	3,000 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	213.8	64.26

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	5080 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	81.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon Pro 560Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 （モバイル） 31.93
+236%

Pro 560X 9.50

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを236%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2070 （モバイル） 12354
+236%

Pro 560X 3677

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを236%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 （モバイル） 26005
+243%

Pro 560X 7590

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを243%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 （モバイル） 20392
+258%

Pro 560X 5699

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560Xを258%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 （モバイル） 123004
+279%

Pro 560X 32449

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを279%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2070 （モバイル） 444708
+74.2%

Pro 560X 255217

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 560Xを74%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2070 （モバイル）およびRadeon Pro 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	121 +195%	41 −195%
1440p	76 +90%	40 −90%
4K	48 +182%	17 −182%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+260%

14−16

−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +223%	31 −223%
Assassin's Creed Valhalla	81 +479%	14−16 −479%
Battlefield 5	120 +179%	43 −179%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +238%	39 −238%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	122 +230%	37 −230%
Far Cry New Dawn	94 +161%	36 −161%
Forza Horizon 4	113 +113%	53 −113%
Hitman 3	136 +467%	24−27 −467%
Horizon Zero Dawn	100 +426%	18−20 −426%
Red Dead Redemption 2	98 +227%	30 −227%
Shadow of the Tomb Raider	101 +226%	31 −226%
Watch Dogs: Legion	93 +447%	16−18 −447%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	84 +236%	25 −236%
Assassin's Creed Valhalla	69 +393%	14−16 −393%
Battlefield 5	134 +272%	36 −272%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +323%	26 −323%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	113 +242%	33 −242%
Far Cry New Dawn	92 +197%	31 −197%
Forza Horizon 4	112 +124%	50 −124%
Hitman 3	119 +396%	24−27 −396%
Horizon Zero Dawn	76 +300%	18−20 −300%
Metro Exodus	69 +263%	19 −263%
Red Dead Redemption 2	55 +450%	10 −450%
Shadow of the Tomb Raider	97 +288%	25 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +318%	34 −318%
Watch Dogs: Legion	82 +382%	16−18 −382%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +314%	14 −314%
Assassin's Creed Valhalla	59 +321%	14−16 −321%
Battlefield 5	121 +267%	33 −267%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	106 +242%	31 −242%
Far Cry New Dawn	83 +207%	27 −207%
Forza Horizon 4	94 +161%	36 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +270%	20 −270%
Watch Dogs: Legion	56 +229%	16−18 −229%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75 +436%	14−16 −436%
Hitman 3	77 +413%	14−16 −413%
Horizon Zero Dawn	51 +240%	14−16 −240%
Metro Exodus	42 +282%	11 −282%
Red Dead Redemption 2	35 +400%	7−8 −400%
Shadow of the Tomb Raider	58 +383%	12−14 −383%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +433%	9−10 −433%
Assassin's Creed Valhalla	47 +840%	5−6 −840%
Battlefield 5	92 +513%	14−16 −513%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	76 +407%	14−16 −407%
Far Cry New Dawn	74 +393%	14−16 −393%
Forza Horizon 4	65−70 +288%	16−18 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +367%	9−10 −367%
Watch Dogs: Legion	42 +950%	4−5 −950%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	43 +617%	6−7 −617%
Hitman 3	41 +356%	9−10 −356%
Horizon Zero Dawn	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	26 +271%	7 −271%
Red Dead Redemption 2	23 +360%	5−6 −360%
Shadow of the Tomb Raider	33 +450%	6 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +614%	7−8 −614%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +520%	5−6 −520%
Assassin's Creed Valhalla	28 +600%	4−5 −600%
Battlefield 5	52 +643%	7−8 −643%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	40 +300%	10 −300%
Far Cry New Dawn	42 +367%	9 −367%
Forza Horizon 4	45−50 +309%	10−12 −309%
Watch Dogs: Legion	23 +667%	3−4 −667%

これが人気ゲームでのRTX 2070 （モバイル）とPro 560Xの競争である：

RTX 2070 （モバイル）は1080pでは195%速い。
RTX 2070 （モバイル）は1440pでは90%速い。
RTX 2070 （モバイル）は4Kでは182%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2070 （モバイル）はPro 560Xよりも950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 2070 （モバイル）はすべての68でPro 560Xを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	31.93	9.50
ノベルティ	6 １月 2019	5 ６月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	35 ワット