GeForce MX550対Intel Arc Pro A30M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX550とArc Pro A30Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX550
2021
2 ギガバイト GDDR6,15 Watt
11.81

Arc Pro A30Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce MX550を大幅に29%上回る。

主な内容

GeForce MX550とArc Pro A30Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405347
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGN18-S5DG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 12月 2021(2年 前)8 8月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX550とArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX550とArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
Boost周波数1320 MHz2000 MHz
トランジスタの数4,700 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)15-25 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度42.24128.0
浮動小数点性能2.703 gflops4.096 gflops
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX550とArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX550とArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数12000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX550とArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX550とArc Pro A30MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX550とArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX550とArc Pro A30Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX550 11.81
Arc Pro A30M 15.20
+28.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX550 4555
Arc Pro A30M 5862
+28.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX550およびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−25%
55−60
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−27%
80−85
+27%
Metro Exodus 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−27%
80−85
+27%
Metro Exodus 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Shadow of the Tomb Raider 52
−25%
65−70
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−27%
80−85
+27%
Shadow of the Tomb Raider 42
−19%
50−55
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

これが人気ゲームでのGeForce MX550とArc Pro A30Mの競争である:

  • Arc Pro A30Mは1080pでは25%速い。
  • Arc Pro A30Mは4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.81 15.20
ノベルティ 17 12月 2021 8 8月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

GeForce MX550は233.3%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A30Mは 28.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro A30Mは、パフォーマンステストでGeForce MX550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX550とArc Pro A30Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 730 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでArc Pro A30Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX550又はArc Pro A30Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。