GeForce MX350対AMD Radeon R7 350

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とRadeon R7 350を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.31
+30.5%

MX350は、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 350を大幅に31%上回る。

主な内容

GeForce MX350とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位549615
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.066.99
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Cape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(5年 前)6 7月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数747 MHz800 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)20 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度29.9825.60
浮動小数点性能1.199 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce MX350とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+50%
18−21
−50%
1440p31
+47.6%
21−24
−47.6%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 37
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Fortnite 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 4 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 129
+35.8%
95−100
−35.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+33.3%
90−95
−33.3%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Fortnite 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18−20
−50%
Valorant 116
+36.5%
85−90
−36.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
+50%
18−20
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Grand Theft Auto V 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とR7 350の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは50%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは48%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは44%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.31 5.60
ノベルティ 10 2月 2020 6 7月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 55 ワット

GeForce MX350は 30.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、175%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1658 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。