GeForce MX350対Quadro K620

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
7.27
+25.8%

GeForce MX350は、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro K620を大幅に26%上回る。

一般的な情報

GeForce MX350とQuadro K620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507563
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.28
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1GM107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日20 2月 2020(4年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$189.89
今の価格データなし$286 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とQuadro K620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とQuadro K620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1354 MHz1058 MHz
Boost周波数1468 MHz1124 MHz
トランジスタの数3,300 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度29.9826.98
浮動小数点性能データなし863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とQuadro K620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce MX350とQuadro K620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce MX350とQuadro K620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDVI-I DP
ディスプレイの同時最大数データなし4

テクノロジー

GeForce MX350とQuadro K620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIサポート

GeForce MX350とQuadro K620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とQuadro K620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27
+25.8%
Quadro K620 5.78

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2806
+25.8%
Quadro K620 2231

GeForce MX350は、PassmarkにおいてQuadro K620を26%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX350 12669
+91.4%
Quadro K620 6618

GeForce MX350は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K620を91%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce MX350 14111
+140%
Quadro K620 5881

GeForce MX350は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K620を140%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX350 12572
+89%
Quadro K620 6653

GeForce MX350は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K620を89%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびQuadro K620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+44.4%
18−21
−44.4%
1440p27
+28.6%
21−24
−28.6%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 37
+37%
27−30
−37%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 49
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 37
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Watch Dogs: Legion 18
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hitman 3 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 25
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 88
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とQuadro K620の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは44%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは29%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは38%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.27 5.78
ノベルティ 20 2月 2020 22 7月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 41 ワット

GeForce MX350は、パフォーマンステストでQuadro K620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、Quadro K620はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX350とQuadro K620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1549 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 567 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX350又はQuadro K620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。