GeForce MX350対Iris Pro Graphics 580

性能のランキングでの位	505	606
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.13
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Skylake GT4e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	1 ９月 2015(8年前)
今の価格	データなし	$2427

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とIris Pro Graphics 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とIris Pro Graphics 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	72
コア周波数	1354 MHz	350 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	3,300 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	72.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とIris Pro Graphics 580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX350とIris Pro Graphics 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	eDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce MX350とIris Pro Graphics 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX350とIris Pro Graphics 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

GeForce MX350とIris Pro Graphics 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.97
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とIris Pro Graphics 580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.24
+52.4%

Iris Pro Graphics 580 4.75

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 580を52%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2806
+52.4%

Iris Pro Graphics 580 1841

GeForce MX350は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 580を52%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166
+91.5%

Iris Pro Graphics 580 3220

GeForce MX350は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 580を91%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371
+130%

Iris Pro Graphics 580 1903

GeForce MX350は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 580を130%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 24744
+69.5%

Iris Pro Graphics 580 14594

GeForce MX350は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 580を70%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX350 285166
+54.2%

Iris Pro Graphics 580 184880

GeForce MX350は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Pro Graphics 580を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびIris Pro Graphics 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +44.4%	18 −44.4%
1440p	27 +68.8%	16−18 −68.8%
4K	26 +62.5%	16−18 −62.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+50%

8−9

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +144%	9−10 −144%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	37 +164%	14−16 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Far Cry New Dawn	28 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	37 +147%	14−16 −147%
Hitman 3	22 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Red Dead Redemption 2	18 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	18 +200%	6−7 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	6 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	30 +114%	14−16 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	23 +130%	10−11 −130%
Far Cry New Dawn	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Hitman 3	18 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	19 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6−7 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX350とIris Pro Graphics 580の競争である：

1080pの解像度：

GeForce MX350はIris Pro Graphics 580より44.4%速い。

1440pの解像度：

GeForce MX350はIris Pro Graphics 580より68.8%速い。

4Kの解像度：

GeForce MX350はIris Pro Graphics 580より62.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX350はIris Pro Graphics 580よりも300%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Pro Graphics 580はGeForce MX350よりも12.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGeForce MX350が先行（95%）。
1テストでIris Pro Graphics 580が先行（2%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	7.24	4.75
ノベルティ	20 ２月 2020	1 ９月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
消費電力（TDP）	25 ワット	15 ワット