GeForce MX150対Radeon Sky 500
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とRadeon Sky 500を比較した。
Sky 500はGeForce MX150をベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。
主な内容
GeForce MX150とRadeon Sky 500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 558 | 374 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.11 | 4.64 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | N17S-G1 | Pitcairn |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 ５月 2017(7年 前) | 27 ３月 2013(11年 前) |
| 今の価格 | $1049 | $129 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Sky 500はGeForce MX150より318%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon Sky 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon Sky 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 1280 |
| コア周波数 | 1468 MHz | 950 MHz |
| Boost周波数 | 1532 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,800 million | 2,800 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.91 | 76.00 |
| 浮動小数点性能 | 1,127 gflops | 2,432 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon Sky 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce MX150とRadeon Sky 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 4800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 40.1 ギガバイト/s | 153.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce MX150とRadeon Sky 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DisplayPort |
API互換性
GeForce MX150とRadeon Sky 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRadeon Sky 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Sky 500は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を109%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 26%
Radeon Sky 500は、PassmarkにおいてGeForce MX150を109%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce MX150およびRadeon Sky 500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 1440p | 28
−96.4%
| 55−60
+96.4%
|
| 4K | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
これが人気ゲームでのGeForce MX150とSky 500の競争である：
- Sky 500は1080pでは104%速い。
- Sky 500は1440pでは96%速い。
- Sky 500は4Kでは90%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.91 | 12.34 |
| ノベルティ | 16 ５月 2017 | 27 ３月 2013 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 150 ワット |
GeForce MX150は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。
一方、Sky 500は 108.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon Sky 500は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce MX150はノートブック用で、Radeon Sky 500はパソコン用であることに注意してください。
GeForce MX150とRadeon Sky 500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
