GeForce MX150 vs Radeon Sky 500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX150 avec Radeon Sky 500, y compris les spécifications et les données de performance.
Sky 500 surpasse MX150 d'un énorme 109% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 664 | 459 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 41.50 | 5.80 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GP108 | Pitcairn |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 17 Mai 2017 (8 ans il y a) | 27 Mars 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX150 et Radeon Sky 500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX150 et Radeon Sky 500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 937 MHz | 950 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1038 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,800 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.91 | 76.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.7972 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| L1 Cache | 144 Kb | 320 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX150 et Radeon Sky 500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX150 et Radeon Sky 500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 1200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 Gb/s | 154 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX150 et Radeon Sky 500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DisplayPort |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | pas de données | 1 |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX150 et Radeon Sky 500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX150 et Radeon Sky 500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX150 et Radeon Sky 500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 1440p | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
| 4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
C'est ainsi que GeForce MX150 et Sky 500 rivalisent dans les jeux populaires :
- Sky 500 est 104% plus rapide dans 1080p.
- Sky 500 est 100% plus rapide dans 1440p.
- Sky 500 est 94% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.39 | 11.29 |
| Nouveauté | 17 Mai 2017 | 27 Mars 2013 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
GeForce MX150 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 1400% de consommation d'énergie en moins.
Sky 500, quant à lui, a un score de performance agrégé 109.5% plus élevé.
Le Radeon Sky 500 est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX150 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX150 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Sky 500 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
