GeForce MX150対NVIDIA GT 740

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とGeForce GT 740を比較した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.86
+53.8%

MX150は、GT 740をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

GeForce MX150とGeForce GT 740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位600714
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.19
電力効率40.434.11
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP108GK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日17 5月 2017(7年 前)29 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数937 MHz993 MHz
Boost周波数1038 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)10 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度24.9131.78
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS0.7626 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 740の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.86
+53.8%
GT 740 3.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2265
+53.7%
GT 740 1474

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
+78.9%
GT 740 1950

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9596
+124%
GT 740 4278

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX150 8252
+95.1%
GT 740 4230

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX150 9799
+199%
GT 740 3273

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+55.6%
18−20
−55.6%
1440p30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K19
+58.3%
12−14
−58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.94
1440pデータなし4.94
4Kデータなし7.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 17
+70%
10−11
−70%
Fortnite 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 100
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Dota 2 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Fortnite 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 100
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 66
+65%
40−45
−65%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 740の競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは56%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは67%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは58%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.86 3.81
ノベルティ 17 5月 2017 29 5月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 64 ワット

GeForce MX150は 53.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、540%消費電力が低い。

GeForce MX150は、パフォーマンステストでGeForce GT 740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX150はノートブック用で、GeForce GT 740はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1666 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1209 票

1から5のスケールでGeForce GT 740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX150やGeForce GT 740に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。