GeForce MX150対NVIDIA GT 630

性能のランキングでの位	592	928
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.08
電力効率	40.71	1.87
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP108	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	937 MHz	810 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	12.96
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

API互換性

GeForce MX150とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.90
+235%

GT 630 1.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2269
+236%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
+331%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9594
+292%

GT 630 2449

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX150 8252
+240%

GT 630 2430

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX150 9799
+471%

GT 630 1715

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +271%	7−8 −271%
1440p	28 +250%	8−9 −250%
4K	20 +300%	5−6 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	14.28
1440p	データなし	12.50
4K	データなし	20.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Elden Ring	14−16 +275%	4−5 −275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	15 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	27 +238%	8−9 −238%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
Red Dead Redemption 2	27 +238%	8−9 −238%
Valorant	24 +243%	7−8 −243%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Dota 2	40 +300%	10−11 −300%
Elden Ring	13 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	42 +250%	12−14 −250%
Fortnite	29 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	21 +250%	6−7 −250%
Grand Theft Auto V	26 +271%	7−8 −271%
Metro Exodus	11 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +250%	16−18 −250%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%
Valorant	17 +240%	5−6 −240%
World of Tanks	87 +263%	24−27 −263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	62 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	26 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +280%	5−6 −280%
Valorant	16−18 +240%	5−6 −240%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Elden Ring	5 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +258%	12−14 −258%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
World of Tanks	55 +244%	16−18 −244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	16−18 +300%	4−5 −300%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Elden Ring	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +250%	6−7 −250%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
World of Tanks	30 +275%	8−9 −275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 630の競争である：

GeForce MX150は1080pでは271%速い。
GeForce MX150は1440pでは250%速い。
GeForce MX150は4Kでは300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.90	1.76
ノベルティ	17 ５月 2017	15 ５月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	65 ワット