GeForce MX130対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	719	321
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.09	24.50
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM108	TU117
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 １１月 2017(8年前)	27 ５月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	1122 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1242 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	114.2
浮動小数点性能	0.9539 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
L1 Cache	192 キロバイト	1 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX130とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce MX130とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX130 4.32

T2000 （モバイル） 19.09
+342%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1805
サンプル: 2594

T2000 （モバイル） 7985
+342%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875

T2000 （モバイル） 13524
+370%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−341%

75−80
+341%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −307%	110−120 +307%
Cyberpunk 2077	4 −950%	40−45 +950%
Resident Evil 4 Remake	6 −633%	40−45 +633%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −376%	80−85 +376%
Counter-Strike 2	20 −450%	110−120 +450%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Far Cry 5	14 −350%	60−65 +350%
Fortnite	32 −219%	100−110 +219%
Forza Horizon 4	21−24 −276%	75−80 +276%
Forza Horizon 5	15 −307%	60−65 +307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −222%	70−75 +222%
Valorant	55−60 −156%	140−150 +156%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −376%	80−85 +376%
Counter-Strike 2	12 −817%	110−120 +817%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −203%	230−240 +203%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Dota 2	35 −214%	110−120 +214%
Far Cry 5	13 −385%	60−65 +385%
Fortnite	24 −325%	100−110 +325%
Forza Horizon 4	21−24 −276%	75−80 +276%
Forza Horizon 5	12−14 −408%	60−65 +408%
Grand Theft Auto V	15 −380%	70−75 +380%
Metro Exodus	3 −1300%	40−45 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −252%	70−75 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −293%	55−60 +293%
Valorant	55−60 −156%	140−150 +156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −376%	80−85 +376%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Dota 2	28 −293%	110−120 +293%
Far Cry 5	12 −425%	60−65 +425%
Forza Horizon 4	21−24 −276%	75−80 +276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −429%	70−75 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −686%	55−60 +686%
Valorant	55−60 −156%	140−150 +156%

Full HD
Epic

Fortnite

−538%

100−110
+538%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −327%	140−150 +327%
Grand Theft Auto V	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Metro Exodus	3−4 −733%	24−27 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −403%	170−180 +403%
Valorant	45−50 −293%	180−190 +293%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Forza Horizon 4	10−11 −390%	45−50 +390%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−463%

45−50
+463%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −125%	35−40 +125%
Valorant	21−24 −405%	110−120 +405%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	14−16 −347%	65−70 +347%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Forza Horizon 4	6−7 −467%	30−35 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −300%	20−22 +300%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−300%

20−22
+300%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは341%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでT2000 （モバイル）が先行（93%）。
4テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.32	19.09
ノベルティ	17 １１月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	60 ワット