GeForce Go 7950 GTX対Radeon RX 7800 XT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTを比較した。
RX 7800 XTはGo 7950 GTXをベンチマーク集計結果に基づき9068%も上回る。
一般的な情報
GeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1137 | 26 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 28.74 |
| アーキテクチャー | G7x (2005−2007) | RDNA 3 |
| コードネーム | G71M | Navi 32 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １０月 2006(17年 前) | 25 ８月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $579 |
| 今の価格 | データなし | $669 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | 3840 |
| コア周波数 | 8 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 575 MHz | 2430 MHz |
| トランジスタの数 | 278 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 263 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 13.80 | 604.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
メモリー
GeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1400 MHz | 19500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 44.8 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
GeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 7800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce Go 7950 GTXを9068%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 7800 XTは、PassmarkにおいてGeForce Go 7950 GTXを9055%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce Go 7950 GTXおよびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 2−3
−10300%
| 208
+10300%
|
| 1440p | 1−2
−12200%
| 123
+12200%
|
| 4K | 0−1 | 74 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12800%
|
258
+12800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9550%
|
193
+9550%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−9380%
|
474
+9380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−9660%
|
488
+9660%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−13000%
|
260−270
+13000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9850%
|
398
+9850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12100%
|
366
+12100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−13600%
|
274
+13600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−11233%
|
340
+11233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9900%
|
200
+9900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 85−90 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10750%
|
217
+10750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 89 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9167%
|
278
+9167%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 81 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−12050%
|
243
+12050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
| Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 67 |
これが人気ゲームでのGo 7950 GTXとRX 7800 XTの競争である：
- RX 7800 XTは1080pでは10300%速い。
- RX 7800 XTは1440pでは12200%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.68 | 62.34 |
| ノベルティ | 12 １０月 2006 | 25 ８月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 90 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 263 ワット |
Radeon RX 7800 XTは、パフォーマンステストでGeForce Go 7950 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce Go 7950 GTXはノートブック用で、Radeon RX 7800 XTはパソコン用であることに注意してください。
GeForce Go 7950 GTXとRadeon RX 7800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
