GeForce GTX TITAN X対NVIDIA Quadro K3100M

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mを比較した。

GTX TITAN X
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
33.46
+470%

GTX TITAN XはK3100Mをベンチマーク集計結果に基づき470%も上回る。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
K3100M K3100M

主な内容

GeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位158591
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.120.25
電力効率9.335.46
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM200GK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日17 ３月 2015(9年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$999 $1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX TITAN XはK3100Mより3148%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072768
コア周波数1000 MHz706 MHz
Boost周波数1075 MHzデータなし
トランジスタの数8,000 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度209.145.18
浮動小数点性能6.691 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート4x-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s800 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX TITAN XとQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX TITAN XとQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX TITAN X 33.46
+470%
K3100M 5.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN X 12906
+470%
K3100M 2264

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX TITAN X 41155
+578%
K3100M 6071

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX TITAN X 53345
+1474%
K3100M 3389

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX TITAN X 33524
+713%
K3100M 4121

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX TITAN X 125
+558%
K3100M 19

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITAN XおよびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD190−200
+459%
34
−459%
4K85−90
+467%
15
−467%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.2658.79
4K11.75133.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX TITAN XとK3100Mの競争である：

  • GTX TITAN Xは1080pでは459%速い。
  • GTX TITAN Xは4Kでは467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 70テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.46 5.87
ノベルティ 17 ３月 2015 23 ７月 2013
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 250 ワット 75 ワット

GTX TITAN Xは 470% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、K3100Mは233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX TITAN Xは、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX TITAN Xはパソコン用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX TITAN XとQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
又は
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
K3100M Quadro K3100M
又は
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
又は
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
又は
GT 340 OEM GeForce GT 340 OEM
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
又は
VX 200 Quadro VX 200
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
又は
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
又は
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GT 710 GeForce GT 710
又は
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
GT 730 GeForce GT 730
又は
NVS 2100M NVS 2100M
GT 730 GeForce GT 730
又は
7950 GT AGP GeForce 7950 GT AGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 220 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 127 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX TITAN X又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。