GeForce GTX TITAN BLACK対Radeon Pro WX 3200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200を比較した。

GTX TITAN BLACK
2014
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
23.15
+267%

GTX TITAN BLACKはPro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき267%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位220546
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.683.23
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGK110BPolaris 12
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)26 9月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$999 $199
今の価格$799 (0.8x)$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はGTX TITAN BLACKより21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880640
CUDAコンベヤーの数2880データなし
コア周波数889 MHz1082 MHz
Boost周波数980 MHzデータなし
トランジスタの数7,080 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度213 billion/sec41.44
浮動小数点性能5,645 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotMXM Module
補助電源コネクタOne 8-pin と one 6-pinなし

メモリー

GeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6000 MHz
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX TITAN BLACK 23.15
+267%
Pro WX 3200 6.30

GeForce GTX TITAN BLACKは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を267%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX TITAN BLACK 8939
+267%
Pro WX 3200 2433

GeForce GTX TITAN BLACKは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を267%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX TITAN BLACK 11690
+270%
Pro WX 3200 3156

GeForce GTX TITAN BLACKは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro WX 3200を270%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX TITAN BLACKおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+242%
19
−242%
4K27−30
+238%
8
−238%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
12−14
−246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Far Cry New Dawn 65−70
+261%
18−20
−261%
Forza Horizon 4 110−120
+267%
30−33
−267%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 110−120
+267%
30−33
−267%
Metro Exodus 85−90
+254%
24
−254%
Red Dead Redemption 2 60−65
+253%
16−18
−253%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+257%
21−24
−257%
Watch Dogs: Legion 95−100
+265%
24−27
−265%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
12−14
−246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Far Cry New Dawn 65−70
+261%
18−20
−261%
Forza Horizon 4 110−120
+267%
30−33
−267%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 110−120
+267%
30−33
−267%
Metro Exodus 24−27
+243%
7
−243%
Red Dead Redemption 2 60−65
+253%
16−18
−253%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+257%
21−24
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+267%
15
−267%
Watch Dogs: Legion 95−100
+265%
24−27
−265%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+246%
12−14
−246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 110−120
+267%
30−33
−267%
Horizon Zero Dawn 110−120
+267%
30−33
−267%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+257%
21−24
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+250%
10
−250%
Watch Dogs: Legion 95−100
+265%
24−27
−265%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+253%
16−18
−253%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+264%
10−12
−264%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5
−260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%

これが人気ゲームでのGTX TITAN BLACKとPro WX 3200の競争である:

  • GTX TITAN BLACKは1080pでは242%速い。
  • GTX TITAN BLACKは4Kでは238%速い。

メリットとデメリット


性能評価 23.15 6.30
ノベルティ 18 2月 2014 26 9月 2019
コスト $999 $199
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 65 ワット

GeForce GTX TITAN BLACKは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX TITAN BLACKはパソコン用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX TITAN BLACKとRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN BLACKを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 76 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX TITAN BLACK又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。