GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon HD 8550M

性能のランキングでの位	248	1026
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.02	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	データなし	Sun
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	13 ７月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	320
コア周波数	1038 MHz	650 MHz
Boost周波数	1127 MHz	850 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	17.00
浮動小数点性能	データなし	0.544 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_1)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 23.69
+1668%

HD 8550M 1.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+1584%

HD 8550M 1307

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+1191%

HD 8550M 3705

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M SLI 210
+1775%

HD 8550M 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon HD 8550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 +1829%	7−8 −1829%
Full HD	110 +1733%	6−7 −1733%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 +1914%	7−8 −1914%
Cyberpunk 2077	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +1833%	3−4 −1833%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Counter-Strike 2	140−150 +1914%	7−8 −1914%
Cyberpunk 2077	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry 5	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Fortnite	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Forza Horizon 4	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Forza Horizon 5	75−80 +7600%	1−2 −7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%
Valorant	160−170 +406%	30−35 −406%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Counter-Strike 2	140−150 +1914%	7−8 −1914%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +735%	30−35 −735%
Cyberpunk 2077	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Dota 2	120−130 +624%	16−18 −624%
Far Cry 5	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Fortnite	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Forza Horizon 4	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Forza Horizon 5	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Grand Theft Auto V	85−90 +8800%	1−2 −8800%
Metro Exodus	50−55 +2600%	2−3 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +943%	7−8 −943%
Valorant	160−170 +406%	30−35 −406%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Cyberpunk 2077	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Dota 2	120−130 +624%	16−18 −624%
Far Cry 5	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Forza Horizon 4	95−100 +1286%	7−8 −1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +943%	7−8 −943%
Valorant	160−170 +406%	30−35 −406%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+2900%

4−5

−2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +1822%	9−10 −1822%
Grand Theft Auto V	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	200−210 +3333%	6−7 −3333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Forza Horizon 4	60−65 +2000%	3−4 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1900%	2−3 −1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+2850%

2−3

−2850%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	45−50 +188%	16−18 −188%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Valorant	140−150 +1943%	7−8 −1943%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	80−85 +7900%	1−2 −7900%
Far Cry 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 4	40−45 +2050%	2−3 −2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1200%	2−3 −1200%