GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA RTX A1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとRTX A1000を比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
23.94

RTX A1000はGTX 980M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232207
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.5139.14
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
コードネームデータなしGA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722304
コア周波数1038 MHz727 MHz
Boost周波数1127 MHz1462 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)200 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.3
浮動小数点性能データなし6.737 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし72
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRTX A1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
−11.1%
150−160
+11.1%
Full HD110
−9.1%
120−130
+9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Forza Horizon 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Metro Exodus 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Valorant 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Fortnite 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 4 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Forza Horizon 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Metro Exodus 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9%
170−180
+9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Valorant 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
World of Tanks 250−260
−13.3%
290−300
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Forza Horizon 4 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Forza Horizon 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9%
170−180
+9%
Valorant 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Dota 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
World of Tanks 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Metro Exodus 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は900pでは11%速い。
  • RTX A1000は1080pでは9%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.94 27.54
ノベルティ 7 10月 2014 16 4月 2024
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 50 ワット

RTX A1000は 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

RTX A1000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980M SLIとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。