GeForce GTX 980対AMD Radeon Instinct MI25

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.75
+123%

GTX 980はInstinct MI25をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位193389
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.91データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGM204Vega 10
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(9年 前)27 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484096
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz1400 MHz
Boost周波数1216 MHz1500 MHz
トランジスタの数5,200 million12,500 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)165 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度155.6384.0
浮動小数点性能4.981 gflops12.29 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1704 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s436.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.75
+123%
Instinct MI25 12.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11093
+123%
Instinct MI25 4978

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 34824
Instinct MI25 67679
+94.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 40029
Instinct MI25 71503
+78.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon Instinct MI25のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+135%
40−45
−135%
1440p51
+143%
21−24
−143%
4K38
+138%
16−18
−138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+130%
30−33
−130%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+133%
21−24
−133%
Battlefield 5 86
+146%
35−40
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 84
+140%
35−40
−140%
Far Cry New Dawn 77
+157%
30−33
−157%
Forza Horizon 4 253
+130%
110−120
−130%
Hitman 3 55−60
+146%
24−27
−146%
Horizon Zero Dawn 120−130
+135%
55−60
−135%
Metro Exodus 95−100
+145%
40−45
−145%
Red Dead Redemption 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Shadow of the Tomb Raider 130
+136%
55−60
−136%
Watch Dogs: Legion 110−120
+147%
45−50
−147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+137%
35−40
−137%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+133%
21−24
−133%
Battlefield 5 74
+147%
30−33
−147%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Far Cry New Dawn 64
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 4 230
+130%
100−105
−130%
Hitman 3 55−60
+146%
24−27
−146%
Horizon Zero Dawn 120−130
+135%
55−60
−135%
Metro Exodus 95−100
+145%
40−45
−145%
Red Dead Redemption 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+150%
40−45
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+140%
55−60
−140%
Watch Dogs: Legion 110−120
+147%
45−50
−147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 50
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 59
+146%
24−27
−146%
Hitman 3 55−60
+146%
24−27
−146%
Horizon Zero Dawn 120−130
+135%
55−60
−135%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+150%
40−45
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Watch Dogs: Legion 110−120
+147%
45−50
−147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+143%
30−33
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 44
+144%
18−20
−144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+142%
12−14
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 147
+126%
65−70
−126%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 60−65
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 55−60
+129%
24−27
−129%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 150−160
+124%
70−75
−124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 140−150
+123%
65−70
−123%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 34
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

これが人気ゲームでのGTX 980とInstinct MI25の競争である:

  • GTX 980は1080pでは135%速い。
  • GTX 980は1440pでは143%速い。
  • GTX 980は4Kでは138%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.75 12.90
ノベルティ 19 9月 2014 27 6月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 300 ワット

GTX 980は 122.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、81.8%消費電力が低い。

一方、Instinct MI25は2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon Instinct MI25を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980とRadeon Instinct MI25のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1354 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 12 票

1から5のスケールでRadeon Instinct MI25を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はRadeon Instinct MI25について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。