GeForce GTX 980対NVIDIA Quadro FX 1800

性能のランキングでの位	198	1104
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.87	0.03
電力効率	12.08	1.22
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM204	G94
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	30 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$549	$489

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はFX 1800より36133%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とQuadro FX 1800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とQuadro FX 1800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	64
コア周波数	1064 MHz	550 MHz
Boost周波数	1216 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	505 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	59 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	17.60
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	0.176 TFLOPS
ROPs	64	12
TMUs	128	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とQuadro FX 1800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	198 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とQuadro FX 1800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	768 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とQuadro FX 1800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とQuadro FX 1800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API互換性

GeForce GTX 980とQuadro FX 1800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とQuadro FX 1800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.89
+2678%

FX 1800 1.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11108
+2691%

FX 1800 398

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびQuadro FX 1800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +2967%	3−4 −2967%
1440p	50 +4900%	1−2 −4900%
4K	40 +3900%	1−2 −3900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.97 +2632%	163.00 −2632%
1440p	10.98 +4354%	489.00 −4354%
4K	13.73 +3463%	489.00 −3463%

GTX 980のフレーム単価は1080pの方が2632%低い。
GTX 980のフレーム単価は1440pの方が4354%低い。
GTX 980のフレーム単価は4Kの方が3463%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Elden Ring	95−100 +3133%	3−4 −3133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +3650%	2−3 −3650%
Counter-Strike 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Forza Horizon 4	130−140 +3150%	4−5 −3150%
Metro Exodus	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Valorant	110−120 +2775%	4−5 −2775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +3750%	2−3 −3750%
Counter-Strike 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Dota 2	48 +4700%	1−2 −4700%
Elden Ring	95−100 +3133%	3−4 −3133%
Far Cry 5	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Fortnite	105 +3400%	3−4 −3400%
Forza Horizon 4	130−140 +3150%	4−5 −3150%
Grand Theft Auto V	72 +3500%	2−3 −3500%
Metro Exodus	70−75 +3600%	2−3 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +3133%	6−7 −3133%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2950%	2−3 −2950%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +3250%	2−3 −3250%
Valorant	110−120 +2775%	4−5 −2775%
World of Tanks	270−280 +2911%	9−10 −2911%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +3250%	2−3 −3250%
Counter-Strike 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Dota 2	95−100 +3133%	3−4 −3133%
Far Cry 5	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	130−140 +3150%	4−5 −3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +3350%	2−3 −3350%
Valorant	110−120 +2775%	4−5 −2775%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Elden Ring	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Grand Theft Auto V	50−55 +4900%	1−2 −4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2817%	6−7 −2817%
Red Dead Redemption 2	27−30	0−1
World of Tanks	180−190 +3033%	6−7 −3033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +4600%	1−2 −4600%
Counter-Strike 2	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Forza Horizon 4	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Metro Exodus	65−70 +3150%	2−3 −3150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	80−85 +3950%	2−3 −3950%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Dota 2	59 +2850%	2−3 −2850%
Elden Ring	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	59 +2850%	2−3 −2850%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +3400%	2−3 −3400%
Red Dead Redemption 2	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +2850%	2−3 −2850%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Far Cry 5	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Fortnite	30 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Valorant	40−45 +3900%	1−2 −3900%

これが人気ゲームでのGTX 980とFX 1800の競争である：

GTX 980は1080pでは2967%速い。
GTX 980は1440pでは4900%速い。
GTX 980は4Kでは3900%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.89	1.04
ノベルティ	19 ９月 2014	30 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	768 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	59 ワット