GeForce GTX 980対GeForce GT 730M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980とGeForce GT 730Mを比較した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.80
+1265%

GTX 980はGT 730Mをベンチマーク集計結果に基づき1265%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980とGeForce GT 730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位179828
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.780.06
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(9年 前)1 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし
今の価格$339 (0.6x)$1000

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGT 730Mより16200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GT 730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GT 730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz725 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec23.20
浮動小数点性能4,981 gflops552.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GT 730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinsデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980とGeForce GT 730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1800 - 2000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980とGeForce GT 730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート+Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP+データなし
HDCPコンテンツ保護データなし+
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 980とGeForce GT 730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー++
Optimus++
3D Vision / 3DTV Playデータなし+
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とGeForce GT 730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GT 730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.80
+1265%
GT 730M 2.11

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730Mを1265%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11123
+1265%
GT 730M 815

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてGeForce GT 730Mを1265%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 17605
+922%
GT 730M 1722

GeForce GTX 980は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 730Mを922%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 37997
+460%
GT 730M 6788

GeForce GTX 980は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 730Mを460%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+1119%
GT 730M 1061

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730Mを1119%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 85374
+1094%
GT 730M 7152

GeForce GTX 980は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 730Mを1094%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 33572
+939%
GT 730M 3232

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 730Mを939%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 323076
+273%
GT 730M 86656

GeForce GTX 980は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 730Mを273%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 40029
+1223%
GT 730M 3025

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 730Mを1223%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 29546
+1102%
GT 730M 2459

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 730Mを1102%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 130
+820%
GT 730M 14

GeForce GTX 980は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 730Mを820%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 96
+1500%
GT 730M 6

GeForce GTX 980は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 730Mを1500%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GT 730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+296%
24
−296%
1440p47
+1467%
3−4
−1467%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69 データなし
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Battlefield 5 86 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 データなし
Cyberpunk 2077 45−50 データなし
Far Cry 5 84 データなし
Far Cry New Dawn 77 データなし
Forza Horizon 4 90 データなし
Hitman 3 55−60 データなし
Horizon Zero Dawn 110−120 データなし
Metro Exodus 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Red Dead Redemption 2 75−80 データなし
Shadow of the Tomb Raider 100−110 データなし
Watch Dogs: Legion 75−80 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58 データなし
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Battlefield 5 74 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 データなし
Cyberpunk 2077 45−50 データなし
Far Cry 5 69 データなし
Far Cry New Dawn 64 データなし
Forza Horizon 4 230 データなし
Hitman 3 55−60 データなし
Horizon Zero Dawn 110−120 データなし
Metro Exodus 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Red Dead Redemption 2 75−80 データなし
Shadow of the Tomb Raider 100−110 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 85 データなし
Watch Dogs: Legion 75−80 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60 データなし
Cyberpunk 2077 45−50 データなし
Far Cry 5 50 データなし
Forza Horizon 4 59 データなし
Horizon Zero Dawn 110−120 データなし
Shadow of the Tomb Raider 100−110 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 46 データなし
Watch Dogs: Legion 75−80 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 47 データなし
Far Cry New Dawn 60−65 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 データなし
Cyberpunk 2077 20−22 データなし
Far Cry 5 48 データなし
Forza Horizon 4 48 データなし
Hitman 3 35−40 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1525%
4−5
−1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 22 データなし
Far Cry New Dawn 24 データなし
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 30−35 データなし
Shadow of the Tomb Raider 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16 データなし
Forza Horizon 4 34
+1600%
2−3
−1600%
Horizon Zero Dawn 30−35 データなし
Metro Exodus 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 12−14 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 データなし

これが人気ゲームでのGTX 980とGT 730Mの競争である:

  • GTX 980は1080pでは296%速い。
  • GTX 980は1440pでは1467%速い。
  • GTX 980は4Kでは1850%速い。

メリットとデメリット


性能評価 28.80 2.11
ノベルティ 19 9月 2014 1 1月 2013
消費電力(TDP) 165 ワット 33 ワット

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでGeForce GT 730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980はパソコン用で、GeForce GT 730Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980とGeForce GT 730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GT 730M
GeForce GT 730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1314 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 248 票

1から5のスケールでGeForce GT 730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はGeForce GT 730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。