GeForce GTX 980 （モバイル） vs Radeon R9 M380

#広告 
アマゾンで購入
965M 4 GB 970M 980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

累積業績評価

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon R9 M380の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2015,$396
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.76
+197%

980 （モバイル）はR9 M380をベンチマーク集計結果に基づき197%も上回る。

内容

共有する。
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
R9 M380 R9 M380

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位318620
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.37データなし
電力効率7.60データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM204Strato
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 ９月 2015(10年 前)5 ５月 2015(11年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数1064 MHz900 MHz
Boost周波数1216 MHz1000 MHz
トランジスタの数5,200 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100-200 Wattデータなし
テクスチャリングの速度136.248.00
浮動小数点性能4.358 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12848
L1 Cache768 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon R9 M380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon R9 M380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+230%
30−35
−230%
4K46
+229%
14−16
−229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00データなし
4K8.60データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+239%
30−35
−239%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+183%
27−30
−183%
Counter-Strike 2 110−120
+239%
30−35
−239%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 5 60−65
+215%
20−22
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+217%
24−27
−217%
Valorant 140−150
+101%
70−75
−101%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+183%
27−30
−183%
Counter-Strike 2 110−120
+239%
30−35
−239%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+117%
100−110
−117%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Dota 2 110−120
+109%
50−55
−109%
Far Cry 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 5 60−65
+215%
20−22
−215%
Grand Theft Auto V 84
+250%
24−27
−250%
Metro Exodus 40−45
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+367%
18−20
−367%
Valorant 140−150
+101%
70−75
−101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+183%
27−30
−183%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Dota 2 110−120
+109%
50−55
−109%
Far Cry 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 80−85
+170%
30−33
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 140−150
+101%
70−75
−101%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+182%
50−55
−182%
Grand Theft Auto V 35−40
+400%
7−8
−400%
Metro Exodus 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+328%
40−45
−328%
Valorant 170−180
+153%
65−70
−153%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+254%
12−14
−254%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Grand Theft Auto V 60
+253%
16−18
−253%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 100−110
+266%
27−30
−266%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+250%
6−7
−250%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とR9 M380の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは230%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは229%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての58でR9 M380を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.76 6.66
ノベルティ 21 ９月 2015 5 ５月 2015

GTX 980 （モバイル）は 197% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R9 M380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
Radeon 890M Radeon 890M
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
RX 540 Radeon RX 540
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 470 RX 470
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 8670A HD 8670A
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
R9 M395 Mac Edition R9 M395 Mac Edition
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 83 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M380を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やRadeon R9 M380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。