GeForce GTX 980 （モバイル） vs Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	318	294
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.36	データなし
電力効率	7.59	33.98
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM204	Navi 12
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 ９月 2015(10年前)	15 ６月 2020(6年前)
発売価格（MSRP）	$395.82	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2560
コア周波数	1064 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100-200 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	136.2	164.8
浮動小数点性能	4.358 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	160
L1 Cache	768 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	770 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 −11.1%	110−120 +11.1%
4K	46 −8.7%	50−55 +8.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.00	データなし
4K	8.60	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −12.5%	120−130 +12.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Counter-Strike 2	110−120 −12.5%	120−130 +12.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Far Cry 5	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Fortnite	100−110 −8.7%	110−120 +8.7%
Forza Horizon 4	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Forza Horizon 5	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −14.5%	85−90 +14.5%
Valorant	140−150 −7.5%	150−160 +7.5%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Counter-Strike 2	110−120 −12.5%	120−130 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −5.5%	240−250 +5.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Dota 2	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%
Far Cry 5	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Fortnite	100−110 −8.7%	110−120 +8.7%
Forza Horizon 4	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Forza Horizon 5	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Grand Theft Auto V	84 +2.4%	80−85 −2.4%
Metro Exodus	40−45 −14%	45−50 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −14.5%	85−90 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Valorant	140−150 −7.5%	150−160 +7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Dota 2	110−120 −6.3%	110−120 +6.3%
Far Cry 5	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%
Forza Horizon 4	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −14.5%	85−90 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −47.7%	65−70 +47.7%
Valorant	140−150 −7.5%	150−160 +7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−8.7%

110−120
+8.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −10.4%	150−160 +10.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Metro Exodus	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 −8.1%	180−190 +8.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry 5	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Forza Horizon 4	50−55 −14%	55−60 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−15.2%

50−55
+15.2%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Grand Theft Auto V	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −10%	30−35 +10%
Valorant	100−110 −15.1%	120−130 +15.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −15%	21−24 +15%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−14.3%

24−27
+14.3%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは11%速い。
Pro 5600Mは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が46%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 980 （モバイル）が先行（5%）。
57テストでPro 5600Mが先行（95%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.76	22.11
ノベルティ	21 ９月 2015	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット