GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
32.73
+1069%

GTX 980 TiはRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき1069%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171815
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.17データなし
電力効率9.9714.22
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
コードネームGM200Vega Raven Ridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(10年 前)7 1月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816384
コア周波数1000 MHz300 MHz
Boost周波数1075 MHz1100 MHz
トランジスタの数8,000 million9,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度189.440.80
浮動小数点性能6.06 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs968
TMUs17624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 32.73
+1069%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13716
+1069%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+671%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631
+494%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+656%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958
+489%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119
+369%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+567%
15
−567%
1440p49
+1125%
4−5
−1125%
4K51
+1175%
4−5
−1175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.49データなし
1440p13.24データなし
4K12.73データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+615%
26
−615%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Sons of the Forest 70−75
+788%
8
−788%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+900%
12
−900%
Counter-Strike 2 180−190
+879%
19
−879%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 100−110
+1238%
8−9
−1238%
Fortnite 140−150
+679%
19
−679%
Forza Horizon 4 120−130
+1190%
10
−1190%
Forza Horizon 5 100−110
+1650%
6−7
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+923%
12−14
−923%
Sons of the Forest 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Valorant 200−210
+353%
45−50
−353%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Counter-Strike 2 180−190
+3620%
5
−3620%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+766%
32
−766%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Dota 2 130−140
+263%
38
−263%
Far Cry 5 100−110
+1238%
8−9
−1238%
Fortnite 140−150
+1380%
10
−1380%
Forza Horizon 4 120−130
+1333%
9
−1333%
Forza Horizon 5 100−110
+1650%
6−7
−1650%
Grand Theft Auto V 34
+240%
10
−240%
Metro Exodus 75−80
+2467%
3
−2467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+923%
12−14
−923%
Sons of the Forest 70−75
+7000%
1−2
−7000%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1122%
9
−1122%
Valorant 200−210
+353%
45−50
−353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+840%
10−11
−840%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Dota 2 130−140
+345%
31
−345%
Far Cry 5 77
+863%
8−9
−863%
Forza Horizon 4 72
+414%
14−16
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+454%
12−14
−454%
Sons of the Forest 70−75
+7000%
1−2
−7000%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+883%
6
−883%
Valorant 200−210
+353%
45−50
−353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+487%
14−16
−487%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1000%
21−24
−1000%
Grand Theft Auto V 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+573%
24−27
−573%
Valorant 230−240
+815%
24−27
−815%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 4 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Sons of the Forest 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1900%
3−4
−1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+1600%
5−6
−1600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 79
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 200−210
+1336%
14−16
−1336%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 132
+1550%
8−9
−1550%
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 42
+2000%
2−3
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+767%
3−4
−767%
Sons of the Forest 27−30
+2800%
1−2
−2800%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+967%
3−4
−967%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは567%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは1125%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは1175%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Sons of the Forestでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980 Tiの方が7000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 Tiはすべての57でRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.73 2.80
ノベルティ 2 6月 2015 7 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

GTX 980 Tiは 1068.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1750 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 80 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 TiやRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。