GeForce GTX 980 Ti対ATI Radeon HD 3870
累積業績評価
GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 980 TiはATI HD 3870をベンチマーク集計結果に基づき2383%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 171 | 1040 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 11.77 | 0.05 |
| 電力効率 | 9.94 | 0.94 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | GM200 | RV670 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ６月 2015(10年 前) | 19 １１月 2007(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | $269 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 980 TiはATI HD 3870より23440%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 | 320 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 777 MHz |
| Boost周波数 | 1075 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 8,000 million | 666 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 106 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 189.4 | 12.43 |
| 浮動小数点性能 | 6.06 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 241 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR4 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 1126 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.5 ギガバイト/s | 72.06 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon HD 3870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon HD 3870のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 100
+2400%
| 4−5
−2400%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.49
+936%
| 67.25
−936%
|
| 1440p | 13.24
+1931%
| 269.00
−1931%
|
| 4K | 12.73
+957%
| 134.50
−957%
|
- GTX 980 Tiのフレーム単価は1080pの方が936%低い。
- GTX 980 Tiのフレーム単価は1440pの方が1931%低い。
- GTX 980 Tiのフレーム単価は4Kの方が957%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Fortnite | 140−150
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Valorant | 200−210
+2450%
|
8−9
−2450%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2571%
|
7−8
−2571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2630%
|
10−11
−2630%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Dota 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Fortnite | 140−150
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Valorant | 200−210
+2450%
|
8−9
−2450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Dota 2 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Far Cry 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 200−210
+2450%
|
8−9
−2450%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2467%
|
9−10
−2467%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 230−240
+2544%
|
9−10
−2544%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 TiとATI HD 3870の競争である：
- GTX 980 Tiは1080pでは2400%速い。
- GTX 980 Tiは1440pでは4800%速い。
- GTX 980 Tiは4Kでは2450%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.78 | 1.28 |
| ノベルティ | 2 ６月 2015 | 19 １１月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 106 ワット |
GTX 980 Tiは 2382.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI HD 3870は135.8%消費電力が低い。
GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 3870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
