GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro RTX 4000 （モバイル）を比較した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.44
+13.9%
RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.63

GTX 980 SLI （モバイル）はRTX 4000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位109148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2022)
コードネームN16E-GXX SLIN19E-Q3
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 ９月 2015(8年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962560
コア周波数1126 MHz1110 MHz
Boost周波数1228 MHz1560 MHz
トランジスタの数10400 Million13,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）330 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度データなし249.6
浮動小数点性能データなし7.987 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro RTX 4000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro RTX 4000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI （モバイル） 39.44
+13.9%
RTX 4000 （モバイル） 34.63

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
RTX 4000 （モバイル） 56250
+17.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+30.7%
RTX 4000 （モバイル） 25371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+35%
RTX 4000 （モバイル） 18849

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+30.4%
RTX 4000 （モバイル） 119052

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびQuadro RTX 4000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+21.2%
113
−21.2%
1440p70−75
+7.7%
65
−7.7%
4K67
+31.4%
51
−31.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−6.1%
87
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Battlefield 5 120−130
+18.1%
100−110
−18.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Far Cry New Dawn 95−100
−30.2%
125
+30.2%
Forza Horizon 4 190−200
+10.5%
170−180
−10.5%
Hitman 3 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
+14.9%
140−150
−14.9%
Metro Exodus 120−130
+14.8%
100−110
−14.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−27.7%
180
+27.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+18.8%
65−70
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Battlefield 5 120−130
+18.1%
100−110
−18.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Far Cry New Dawn 95−100
+6.7%
90
−6.7%
Forza Horizon 4 190−200
+10.5%
170−180
−10.5%
Hitman 3 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
+14.9%
140−150
−14.9%
Metro Exodus 120−130
+14.8%
100−110
−14.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+23.7%
110−120
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+101%
65−70
−101%
Watch Dogs: Legion 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+51.9%
54
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Forza Horizon 4 190−200
+10.5%
170−180
−10.5%
Hitman 3 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
+33.9%
121
−33.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+23.7%
110−120
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75
+1.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 210−220
+16.7%
180−190
−16.7%
Hitman 3 50−55
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6%
89
+6%
Metro Exodus 70−75
−6.9%
77
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+24%
75−80
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+20%
55−60
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Hitman 3 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Horizon Zero Dawn 180−190
+13.2%
150−160
−13.2%
Metro Exodus 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とRTX 4000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは21%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は1440pでは8%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が101%速い。
  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テストでGTX 980 SLI （モバイル）が先行（86%）。
  • 9テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（13%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.44 34.63
ノベルティ 22 ９月 2015 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 330 ワット 110 ワット

GTX 980 SLI （モバイル）は 13.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 4000 （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro RTX 4000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro RTX 4000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Polaris 30 Polaris 30
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
6150 LE GeForce 6150 LE
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 5000 Quadro RTX 5000
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 29 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）又はQuadro RTX 4000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。