GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
33.93
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
34.11
+0.5%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、GTX 980 SLI (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位125122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.1823.59
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームN16E-GXX SLIデータなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 9月 2015(9年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963072
コア周波数1126 MHzデータなし
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)330 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz16000 MHz
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI (モバイル) 33.93
RTX 2000 Ada Generation Mobile 34.11
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI (モバイル) 33169
+14.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI (モバイル) 47704
+26.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI (モバイル) 25453
+19.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI (モバイル) 155238
+34.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+5.4%
130−140
−5.4%
4K68
+4.6%
65−70
−4.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike 2 200−210
+4%
200−210
−4%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 200−210
+4%
200−210
−4%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Valorant 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+9%
100−105
−9%
Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 200−210
+4%
200−210
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Dota 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Grand Theft Auto V 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Metro Exodus 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Valorant 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Cyberpunk 2077 80−85
+5%
80−85
−5%
Dota 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Valorant 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Metro Exodus 50−55
+6%
50−55
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 100−110
+3%
100−105
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Valorant 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Counter-Strike 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは5%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは5%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.93 34.11
ノベルティ 22 9月 2015 21 3月 2023
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 330 ワット 115 ワット

RTX 2000 Ada Generation Mobileは 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、187%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980 SLI (モバイル) と RTX 2000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)やRTX 2000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。