GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA Quadro FX 370

性能のランキングでの位	120	1394
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.17	0.43
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	N16E-GXX SLI	G84
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ９月 2015(9年前)	12 ９月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	16
コア周波数	1126 MHz	360 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	289 million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	2.880
浮動小数点性能	データなし	0.02304 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	198 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR2
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro FX 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびQuadro FX 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	137	0−1
4K	68	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110	0−1
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Cyberpunk 2077	80−85	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110	0−1
Battlefield 5	120−130	0−1
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Cyberpunk 2077	80−85	0−1
Far Cry 5	110−120	0−1
Fortnite	160−170	0−1
Forza Horizon 4	140−150	0−1
Forza Horizon 5	110−120	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	0−1
Valorant	210−220 +21600%	1−2 −21600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110	0−1
Battlefield 5	120−130	0−1
Counter-Strike 2	200−210 +20700%	1−2 −20700%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +27600%	1−2 −27600%
Cyberpunk 2077	80−85	0−1
Dota 2	140−150	0−1
Far Cry 5	110−120	0−1
Fortnite	160−170	0−1
Forza Horizon 4	140−150	0−1
Forza Horizon 5	110−120	0−1
Grand Theft Auto V	120−130	0−1
Metro Exodus	85−90	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	132	0−1
Valorant	210−220 +21600%	1−2 −21600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130	0−1
Cyberpunk 2077	80−85	0−1
Dota 2	140−150	0−1
Far Cry 5	110−120	0−1
Forza Horizon 4	140−150	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	74	0−1
Valorant	210−220 +21600%	1−2 −21600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +25100%	1−2 −25100%
Grand Theft Auto V	70−75	0−1
Metro Exodus	50−55	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	250−260 +24900%	1−2 −24900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	85−90	0−1
Forza Horizon 4	100−110	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	75−80	0−1
Metro Exodus	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	51	0−1
Valorant	220−230 +22100%	1−2 −22100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110	0−1
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	65−70	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	0−1