GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対NVIDIA GT 640

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GT 640を比較した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.43
+1197%

GTX 980 SLI (モバイル)はGT 640をベンチマーク集計結果に基づき1197%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位109767
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.20
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN16E-GXX SLIGK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 9月 2015(8年 前)5 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096384
コア周波数1126 MHz902 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)330 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし28.86
浮動小数点性能データなし0.6927 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GT 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GT 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI (モバイル) 39.43
+1197%
GT 640 3.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI (モバイル) 25453
+1532%
GT 640 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびGeForce GT 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+1270%
10−12
−1270%
4K67
+1240%
5−6
−1240%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Battlefield 5 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1250%
12−14
−1250%
Metro Exodus 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1322%
9−10
−1322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Battlefield 5 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1250%
12−14
−1250%
Metro Exodus 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1310%
10−11
−1310%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+1270%
10−11
−1270%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1322%
9−10
−1322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1250%
12−14
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1310%
10−11
−1310%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1380%
5−6
−1380%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1322%
9−10
−1322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry New Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 210−220
+1256%
16−18
−1256%
Hitman 3 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Metro Exodus 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1229%
7−8
−1229%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1257%
14−16
−1257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1220%
5−6
−1220%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1400%
12−14
−1400%
Metro Exodus 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とGT 640の競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは1270%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは1240%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.43 3.04
ノベルティ 22 9月 2015 5 6月 2012
消費電力(TDP) 330 ワット 65 ワット

GTX 980 SLI (モバイル)は 1197% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

一方、GT 640は407.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GT 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、GeForce GT 640はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GT 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1504 票

1から5のスケールでGeForce GT 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はGeForce GT 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。