GeForce GTX 970M SLI対Radeon RX 560
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560を比較した。
GTX 970M SLIはRX 560をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 209 | 436 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 59 |
お得感 | 7.20 | 1.54 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | データなし | Polaris 21 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 10月 2014(9年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $99 |
今の価格 | $1326 | $381 (3.8x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 970M SLIはRX 560より368%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2560 | 1024 |
コア周波数 | 924 MHz | 1175 MHz |
Boost周波数 | 1038 MHz | 1275 MHz |
トランジスタの数 | 2x 5200 Million | 3,000 million |
技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 162 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 81.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 2,611 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
長さ | データなし | 170 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2x 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 5000 MHz | 7000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 112.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | データなし | + |
テクノロジー
GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
CUDA | + | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 87
+149%
| 35
−149%
|
4K | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Metro Exodus | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Metro Exodus | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Metro Exodus | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとRX 560の競争である:
- GTX 970M SLIは1080pでは149%速い。
- GTX 970M SLIは4Kでは186%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 24.36 | 9.44 |
ノベルティ | 7 10月 2014 | 18 4月 2017 |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 162 ワット | 75 ワット |
GeForce GTX 970M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、Radeon RX 560はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。