GeForce GTX 970対Radeon RX 560 （モバイル）

性能のランキングでの位	200	388
人気順の場所	56	トップ100圏外
お得感	23.54	5.95
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GM204	Polaris 11
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ９月 2014(9年前)	5 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$329	$99.99
今の価格	$105 (0.3x)	$468 (4.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はRX 560 （モバイル）より296%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	1024
CUDAコンベヤーの数	1664	データなし
コア周波数	1050 MHz	1175 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	145 Watt	75 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	109 billion/sec	58.97
浮動小数点性能	3,920 gflops	2,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	6000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とRadeon RX 560 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.95
+121%

RX 560 （モバイル） 11.27

GeForce GTX 970は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560 （モバイル）を121%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 16033
+92.5%

RX 560 （モバイル） 8329

GeForce GTX 970は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を92%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 11954
+108%

RX 560 （モバイル） 5738

GeForce GTX 970は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を108%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 72819
+99.4%

RX 560 （モバイル） 36528

GeForce GTX 970は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560 （モバイル）を99%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon RX 560 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 +84.1%	44 −84.1%
1440p	34 +143%	14−16 −143%
4K	40 +11.1%	36 −11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+141%

16−18

−141%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +113%	21−24 −113%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +153%	16−18 −153%
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +129%	24−27 −129%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry 5	60−65 +81.8%	33 −81.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +119%	30−35 −119%
Forza Horizon 4	80−85 +105%	35−40 −105%
Hitman 3	60−65 +135%	24−27 −135%
Horizon Zero Dawn	85−90 +130%	35−40 −130%
Metro Exodus	70−75 +118%	30−35 −118%
Red Dead Redemption 2	65−70 +106%	30−35 −106%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +145%	30−35 −145%
Watch Dogs: Legion	45−50 +135%	20−22 −135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +113%	21−24 −113%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +153%	16−18 −153%
Battlefield 5	80−85 +128%	35−40 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +129%	24−27 −129%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry 5	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Far Cry New Dawn	29 −6.9%	30−35 +6.9%
Forza Horizon 4	80−85 +105%	35−40 −105%
Hitman 3	60−65 +135%	24−27 −135%
Horizon Zero Dawn	85−90 +130%	35−40 −130%
Metro Exodus	70−75 +118%	30−35 −118%
Red Dead Redemption 2	65−70 +106%	30−35 −106%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +145%	30−35 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +131%	35 −131%
Watch Dogs: Legion	45−50 +135%	20−22 −135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +113%	21−24 −113%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +153%	16−18 −153%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry 5	60−65 +186%	21 −186%
Forza Horizon 4	80−85 +105%	35−40 −105%
Horizon Zero Dawn	85−90 +130%	35−40 −130%
Metro Exodus	70−75 +118%	30−35 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +115%	20 −115%
Watch Dogs: Legion	45−50 +135%	20−22 −135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+106%

30−35

−106%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry New Dawn	46 +142%	18−20 −142%
Hitman 3	35−40 +119%	16−18 −119%
Red Dead Redemption 2	18−20 +138%	8−9 −138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	10−12 −145%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +257%	7−8 −257%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	50−55 +122%	21−24 −122%
Metro Exodus	45−50 +161%	18−20 −161%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +224%	16−18 −224%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	10−12 −173%
Watch Dogs: Legion	18−20 +217%	6−7 −217%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
Far Cry New Dawn	23 +130%	10−11 −130%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +222%	9−10 −222%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Battlefield 5	20 +100%	10−11 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+120%

10−11

−120%

これが人気ゲームでのGTX 970とRX 560 （モバイル）の競争である：

GTX 970は1080pでは84%速い。
GTX 970は1440pでは143%速い。
GTX 970は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 970の方が500%速い。
Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560 （モバイル）の方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでGTX 970が先行（99%）。
1テストでRX 560 （モバイル）が先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	24.95	11.27
ノベルティ	19 ９月 2014	5 １月 2017
コスト	$329	$99.99
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	145 ワット	75 ワット