GeForce GTX 970対AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionを比較した。
GTX 970は、R9 M295X Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。
主な内容
GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 219 | 383 |
人気順の場所 | 78 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 13.66 | データなし |
電力効率 | 11.66 | 3.70 |
アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
コードネーム | GM204 | Amethyst |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 19 9月 2014(10年 前) | 23 11月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $329 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1664 | 2048 |
コア周波数 | 1050 MHz | 850 MHz |
Boost周波数 | 1178 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 5,200 million | 5,000 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 148 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 98 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 122.5 | 108.8 |
浮動小数点性能 | 3.92 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 56 | 32 |
TMUs | 104 | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
長さ | 267 mm | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
推奨電源 | 500 ワット | データなし |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 1362 MHz |
メモリー帯域幅 | 224 ギガバイト/s | 174.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
G-SYNCのサポート | + | - |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | データなし |
GameWorks | + | - |
API互換性
GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon R9 M295X Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
1440p | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 4.11 | データなし |
1440p | 6.33 | データなし |
4K | 8.23 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Elden Ring | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Metro Exodus | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Dota 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Elden Ring | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Fortnite | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Grand Theft Auto V | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
World of Tanks | 250−260
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Dota 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Elden Ring | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
World of Tanks | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Valorant | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Elden Ring | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Metro Exodus | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
これが人気ゲームでのGTX 970とR9 M295X Mac Editionの競争である:
- GTX 970は1080pでは100%速い。
- GTX 970は1440pでは93%速い。
- GTX 970は4Kでは90%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 25.07 | 13.44 |
ノベルティ | 19 9月 2014 | 23 11月 2014 |
消費電力(TDP) | 148 ワット | 250 ワット |
GTX 970は 86.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、68.9%消費電力が低い。
一方、R9 M295X Mac Editionはほうが2ヶ月長い。
GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでRadeon R9 M295X Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 970はパソコン用で、Radeon R9 M295X Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。