GeForce GTX 970対AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionを比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
25.00
+86.7%

GTX 970は、R9 M295X Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位215383
人気順の場所57トップ100圏外
費用対効果評価13.78データなし
電力効率11.583.67
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGM204Amethyst
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)23 11月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16642048
コア周波数1050 MHz850 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt250 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.5108.8
浮動小数点性能3.92 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs5632
TMUs104128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1362 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s174.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon R9 M295X Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80
+100%
40−45
−100%
1440p45
+87.5%
24−27
−87.5%
4K38
+111%
18−21
−111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.11データなし
1440p7.31データなし
4K8.66データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21−24
−105%
Battlefield 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Hitman 3 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Metro Exodus 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21−24
−105%
Battlefield 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 29
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Hitman 3 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Metro Exodus 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+98.2%
55−60
−98.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21−24
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 140−150
+94.7%
75−80
−94.7%
Hitman 3 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+117%
12−14
−117%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 140−150
+90.7%
75−80
−90.7%
Hitman 3 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+88%
75−80
−88%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+96.9%
65−70
−96.9%
Metro Exodus 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10−11
−120%

これが人気ゲームでのGTX 970とR9 M295X Mac Editionの競争である:

  • GTX 970は1080pでは100%速い。
  • GTX 970は1440pでは88%速い。
  • GTX 970は4Kでは111%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.00 13.39
ノベルティ 19 9月 2014 23 11月 2014
消費電力(TDP) 148 ワット 250 ワット

GTX 970は 86.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、68.9%消費電力が低い。

一方、R9 M295X Mac Editionはほうが2ヶ月長い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでRadeon R9 M295X Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、Radeon R9 M295X Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 970とRadeon R9 M295X Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4822 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295X Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970又はRadeon R9 M295X Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。