GeForce GTX 970対Radeon Pro Vega 20

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20を比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,145 Watt
24.97
+82%

GTX 970は、Pro Vega 20をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200354
人気順の場所56トップ100圏外
お得感23.7214.73
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
コードネームGM204Vega Mobile
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 9月 2014(9年 前)15 11月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし
今の価格$105 (0.3x)$360

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はPro Vega 20より61%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641280
CUDAコンベヤーの数1664データなし
コア周波数1050 MHz815 MHz
Boost周波数1178 MHz1283 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)145 Watt100 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度109 billion/sec102.6
浮動小数点性能3,920 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pins1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit1024 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1480 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.97
+82%
Pro Vega 20 13.72

GeForce GTX 970は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 20を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970 9643
+82%
Pro Vega 20 5299

GeForce GTX 970は、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 20を82%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 16033
+30.5%
Pro Vega 20 12289

GeForce GTX 970は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 20を30%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 42263
+25.8%
Pro Vega 20 33590

GeForce GTX 970は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro Vega 20を26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 11954
+32.2%
Pro Vega 20 9044

GeForce GTX 970は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 20を32%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 72819
+16.9%
Pro Vega 20 62318

GeForce GTX 970は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro Vega 20を17%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 970 26897
+0.2%
Pro Vega 20 26840

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 970 422295
+51.6%
Pro Vega 20 278586

GeForce GTX 970は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro Vega 20を52%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 970 32372
+20.7%
Pro Vega 20 26819

GeForce GTX 970は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon Pro Vega 20を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970およびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+31.7%
63
−31.7%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K40
−2.5%
41
+2.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Battlefield 5 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Far Cry New Dawn 90−95
+76.5%
51
−76.5%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Hitman 3 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
Metro Exodus 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Battlefield 5 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Hitman 3 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
Metro Exodus 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+80%
50
−80%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Horizon Zero Dawn 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+80%
24−27
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Metro Exodus 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

これが人気ゲームでのGTX 970とPro Vega 20の競争である:

  • GTX 970は1080pでは32%速い。
  • GTX 970は1440pでは97%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.97 13.72
ノベルティ 19 9月 2014 15 11月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 145 ワット 100 ワット

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 970とRadeon Pro Vega 20のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4397 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 84 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 970又はRadeon Pro Vega 20について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。