GeForce GTX 970対AMD FirePro S10000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とFirePro S10000を比較した。

GTX 970
2014,$329
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
23.04
+113%

GTX 970はS10000をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とFirePro S10000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位268460
人気順の場所75トップ100圏外
費用対効果評価12.090.24
電力効率11.982.22
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM204Tahiti
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 9月 2014(11年 前)12 11月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$329 $3,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はS10000より4938%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とFirePro S10000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とFirePro S10000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16644096 ×2
コア周波数1050 MHz825 MHz
Boost周波数1178 MHz950 MHz
トランジスタの数5,200 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt750 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.5106.4 ×2
浮動小数点性能3.92 TFLOPS3.405 TFLOPS ×2
ROPs5632 ×2
TMUs104112 ×2
L1 Cache624 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とFirePro S10000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm305 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とFirePro S10000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit ×2
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s480 ギガバイト/s ×2
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とFirePro S10000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とFirePro S10000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とFirePro S10000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とFirePro S10000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 23.04
+113%
S10000 10.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9640
+112%
サンプル: 51769
S10000 4537
サンプル: 8

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28524
S10000 30631
+7.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31001
S10000 34145
+10.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびFirePro S10000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+131%
35−40
−131%
1440p54
+125%
24−27
−125%
4K39
+117%
18−20
−117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06
+2432%
102.83
−2432%
1440p6.09
+2361%
149.96
−2361%
4K8.44
+2270%
199.94
−2270%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が2432%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が2361%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が2270%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Hogwarts Legacy 45−50
+124%
21−24
−124%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+135%
40−45
−135%
Counter-Strike 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Fortnite 110−120
+113%
55−60
−113%
Forza Horizon 4 90−95
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Hogwarts Legacy 45−50
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+130%
40−45
−130%
Valorant 160−170
+119%
75−80
−119%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+135%
40−45
−135%
Counter-Strike 2 130−140
+122%
60−65
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+132%
110−120
−132%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 120−130
+120%
55−60
−120%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Fortnite 82
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 4 90−95
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Grand Theft Auto V 71
+137%
30−33
−137%
Hogwarts Legacy 45−50
+124%
21−24
−124%
Metro Exodus 39
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+130%
40−45
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+131%
35−40
−131%
Valorant 160−170
+119%
75−80
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 120−130
+120%
55−60
−120%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+133%
40−45
−133%
Hogwarts Legacy 45−50
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+117%
24−27
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Valorant 160−170
+119%
75−80
−119%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+122%
27−30
−122%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+123%
75−80
−123%
Grand Theft Auto V 40−45
+139%
18−20
−139%
Metro Exodus 24
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 200−210
+123%
90−95
−123%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27−30
−122%
Hogwarts Legacy 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Grand Theft Auto V 46
+119%
21−24
−119%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 13
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Valorant 130−140
+128%
60−65
−128%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+125%
8−9
−125%

4K
Epic

Fortnite 22
+120%
10−11
−120%

これが人気ゲームでのGTX 970とS10000の競争である:

  • GTX 970は1080pでは131%速い。
  • GTX 970は1440pでは125%速い。
  • GTX 970は4Kでは117%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.04 10.84
ノベルティ 19 9月 2014 12 11月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 148 ワット 750 ワット

GTX 970は 112.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、406.8%消費電力が低い。

一方、S10000は50%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでFirePro S10000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、FirePro S10000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD FirePro S10000
FirePro S10000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5438 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 40 票

1から5のスケールでFirePro S10000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やFirePro S10000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。