GeForce GTX 965M対Radeon R5 M430

性能のランキングでの位	423	896
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.96	0.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N16E-GS, N16E-GR	Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2015(9年前)	1 ５月 2016(8年前)
今の価格	$1546	$749

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 965MはR5 M430より2300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	320
CUDAコンベヤーの数	1024	データなし
コア周波数	944 MHz	955 MHz
Boost周波数	950 / 1151 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	2,940 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	unknown
テクスチャリングの速度	73.60	17.10
浮動小数点性能	2,355 gflops	659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 965MとRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1746 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 965MとRadeon R5 M430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとRadeon R5 M430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.79
+483%

R5 M430 1.68

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M430を483%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 965M 3784
+484%

R5 M430 648

GeForce GTX 965Mは、PassmarkにおいてRadeon R5 M430を484%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 7322
+334%

R5 M430 1689

GeForce GTX 965Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M430を334%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 23562
+402%

R5 M430 4697

GeForce GTX 965Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M430を402%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 5536
+451%

R5 M430 1004

GeForce GTX 965Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M430を451%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 34748
+533%

R5 M430 5493

GeForce GTX 965Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M430を533%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +188%	16 −188%
1440p	24 +500%	4−5 −500%
4K	21 +600%	3−4 −600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+275%

4−5

−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3000%	1−2 −3000%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	49	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry New Dawn	40 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 4	47 +683%	6−7 −683%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	46 +254%	12−14 −254%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
Red Dead Redemption 2	45 +1400%	3−4 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10−11 −170%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	37	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry New Dawn	32 +3100%	1−2 −3100%
Forza Horizon 4	41 +583%	6−7 −583%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	34 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	35 +483%	6−7 −483%
Red Dead Redemption 2	36 +1100%	3−4 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +520%	5−6 −520%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 4	28 +367%	6−7 −367%
Horizon Zero Dawn	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Metro Exodus	32 +540%	5−6 −540%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+967%

3−4

−967%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry New Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Hitman 3	12−14 +550%	2−3 −550%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Horizon Zero Dawn	18 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	9 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	31 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1