GeForce GTX 965M対GeForce 820M

性能のランキングでの位	423	997
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.96	0.03
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N16E-GS, N16E-GR	N15V-GM
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2015(9年前)	7 １月 2014(10年前)
今の価格	$1546	$490

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 965MはGeForce 820Mより3100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	96
CUDAコンベヤーの数	1024	データなし
コア周波数	944 MHz	775 MHz
Boost周波数	950 / 1151 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	15 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	10.00
浮動小数点性能	2,355 gflops	240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce 820Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 965MとGeForce 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとGeForce 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 965MとGeForce 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
GameWorks	データなし	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとGeForce 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce 820Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.79
+665%

GeForce 820M 1.28

GeForce GTX 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 820Mを665%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 965M 3784
+663%

GeForce 820M 496

GeForce GTX 965Mは、PassmarkにおいてGeForce 820Mを663%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 7322
+478%

GeForce 820M 1267

GeForce GTX 965Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 820Mを478%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M 23562
+362%

GeForce 820M 5106

GeForce GTX 965Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 820Mを362%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 5536
+517%

GeForce 820M 897

GeForce GTX 965Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 820Mを517%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 34748
+472%

GeForce 820M 6074

GeForce GTX 965Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 820Mを472%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 965M 14537
+428%

GeForce 820M 2754

GeForce GTX 965Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 820Mを428%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 40
+471%

GeForce 820M 7

GeForce GTX 965Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 820Mを471%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +207%	15 −207%
1440p	24 +700%	3−4 −700%
4K	21 +950%	2−3 −950%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+400%

3−4

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +675%	4−5 −675%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Battlefield 5	49 +717%	6−7 −717%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry New Dawn	40 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	47 +840%	5−6 −840%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	46 +254%	12−14 −254%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Red Dead Redemption 2	45 +2150%	2−3 −2150%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +180%	10−11 −180%
Watch Dogs: Legion	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +700%	3−4 −700%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Battlefield 5	37 +825%	4−5 −825%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry New Dawn	32 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	41 +720%	5−6 −720%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	34 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	35 +775%	4−5 −775%
Red Dead Redemption 2	36 +1700%	2−3 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Forza Horizon 4	28 +460%	5−6 −460%
Horizon Zero Dawn	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Metro Exodus	32 +700%	4−5 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+1500%

2−3

−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	18 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	31 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1