GeForce GTX 960M対Radeon 550X

性能のランキングでの位	457	668
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.44	0.84
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	N16P-GX	Lexa
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	27 ３月 2019(5年前)
今の価格	$799	$468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはRadeon 550Xより71%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon 550Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon 550Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1096 MHz	1082 MHz
Boost周波数	1202 MHz	1218 MHz
トランジスタの数	1,870 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	38.98
浮動小数点性能	1,505 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon 550Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとRadeon 550Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとRadeon 550Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+

テクノロジー

GeForce GTX 960MとRadeon 550XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとRadeon 550XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon 550Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+133%

Radeon 550X 3.77

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 550Xを133%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3398
+133%

Radeon 550X 1460

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてRadeon 550Xを133%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon 550Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +138%	40−45 −138%
Full HD	36 +157%	14−16 −157%
1440p	15 +150%	6−7 −150%
4K	13 +160%	5−6 −160%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+133%

6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +150%	10−11 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	38 +138%	16−18 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	28 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	35 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	25 +150%	10−11 −150%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	31 +158%	12−14 −158%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	12 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	19 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	26 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	23 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	25 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +160%	5−6 −160%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	17 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	15 +150%	6−7 −150%
Far Cry New Dawn	15 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	18 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	3 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

これが人気ゲームでのGTX 960MとRadeon 550Xの競争である：

GTX 960Mは900pにおいてRadeon 550Xより138%速い。
GTX 960Mは1080pにおいてRadeon 550Xより157%速い。
GTX 960Mは1440pにおいてRadeon 550Xより150%速い。
GTX 960Mは4KにおいてRadeon 550Xより160%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.78	3.77
ノベルティ	12 ３月 2015	27 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット