GeForce GTX 960M対NVIDIA GT 635M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.77
+505%

GTX 960MはGT 635Mをベンチマーク集計結果に基づき505%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位493995
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.072.86
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGM107GF116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640Up to 144
コア周波数1096 MHzUp to 675 MHz
Boost周波数1176 MHz753 MHz
トランジスタの数1,870 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度47.0416.20
浮動小数点性能1.505 TFLOPS0.3888 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 BitUp to 192bit
メモリー周波数2500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sUp to 43.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce GT 635MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとGeForce GT 635MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.77
+505%
GT 635M 1.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3372
+506%
GT 635M 556

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+375%
GT 635M 1110

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
+476%
GT 635M 750

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 10980
+333%
GT 635M 2537

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 960M 32
+433%
GT 635M 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GT 635Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+579%
14−16
−579%
Full HD35
+40%
25
−40%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K14
+600%
2−3
−600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Elden Ring 24−27
+2400%
1−2
−2400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 27 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 30−35
+520%
5−6
−520%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 21
+950%
2−3
−950%
Elden Ring 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Fortnite 36
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 31
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 17 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+560%
14−16
−560%
Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 30−35
+520%
5−6
−520%
World of Tanks 130−140
+261%
36
−261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 30−35
+520%
5−6
−520%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Elden Ring 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+688%
8−9
−688%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Elden Ring 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

これが人気ゲームでのGTX 960MとGT 635Mの競争である:

  • GTX 960Mは900pでは579%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは40%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは650%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Elden Ringでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 960Mの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960Mはすべての44でGT 635Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.77 1.45
ノベルティ 13 3月 2015 22 3月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

GTX 960Mは 504.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 635Mは114.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 635Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとGeForce GT 635Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1091 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 467 票

1から5のスケールでGeForce GT 635Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はGeForce GT 635Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。