GeForce GTX 960M対GeForce 930M

性能のランキングでの位	460	780
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.50	0.57
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N16P-GX	N16S-GM-B/S, N16S-LP
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	12 ３月 2015(9年前)
今の価格	$799	$160

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはGeForce 930Mより163%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce 930Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce 930Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1096 MHz	928 MHz
Boost周波数	1202 MHz	941 MHz
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	22.58
浮動小数点性能	1,505 gflops	722.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce 930Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとGeForce 930Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとGeForce 930Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとGeForce 930MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
GameWorks	データなし	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとGeForce 930MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce 930Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.79
+235%

GeForce 930M 2.62

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 930Mを235%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3394
+235%

GeForce 930M 1013

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてGeForce 930Mを235%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+145%

GeForce 930M 2153

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 930Mを145%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+196%

GeForce 930M 1461

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 930Mを196%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+262%

GeForce 930M 8309

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 930Mを262%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10755
+114%

GeForce 930M 5030

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 930Mを114%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 960M 8878
+105%

GeForce 930M 4341

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 930Mを105%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 11818
+131%

GeForce 930M 5123

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 930Mを131%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce 930Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +252%	27−30 −252%
Full HD	36 +80%	20 −80%
1440p	14 +250%	4−5 −250%
4K	14 +250%	4−5 −250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+220%

5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +233%	12−14 −233%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	60−65 +233%	18−20 −233%
Metro Exodus	100−105 +223%	31 −223%
Red Dead Redemption 2	40−45 +208%	13 −208%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
Watch Dogs: Legion	50−55 +233%	14−16 −233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +233%	12−14 −233%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	60−65 +233%	18−20 −233%
Metro Exodus	80−85 +220%	25 −220%
Red Dead Redemption 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9 −233%
Watch Dogs: Legion	50−55 +233%	14−16 −233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +233%	12−14 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +233%	18−20 −233%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7 −200%
Watch Dogs: Legion	50−55 +233%	14−16 −233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	24−27 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	50−55 +233%	15 −233%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +218%	10−12 −218%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1