GeForce GTX 950M対NVIDIA 930M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 950MとGeForce 930Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.70
+156%

GTX 950Mは930Mをベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950MとGeForce 930Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位559811
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.235.53
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM107GM108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce 930Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce 930Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数914 MHz549 MHz
Boost周波数1124 MHz549 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度44.9613.18
浮動小数点性能1.439 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce 930Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとGeForce 930Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950MとGeForce 930Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 950MとGeForce 930MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.02.0
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
GameWorks-+
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 950MとGeForce 930MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.16.7 (5.1)
OpenGL4.54.5
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce 930Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.70
+156%
GeForce 930M 2.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2584
+155%
GeForce 930M 1012

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
+103%
GeForce 930M 2153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
+116%
GeForce 930M 7274

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950M 3200
+119%
GeForce 930M 1461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950M 21356
+157%
GeForce 930M 8309

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9728
+91.6%
GeForce 930M 5078

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950M 6837
+57.5%
GeForce 930M 4341

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950M 9777
+90.8%
GeForce 930M 5123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce 930Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+55.6%
18
−55.6%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K16
+167%
6−7
−167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+188%
8−9
−188%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 24
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry New Dawn 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 40−45
+238%
12−14
−238%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 48
+269%
13
−269%
Shadow of the Tomb Raider 43
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+238%
12−14
−238%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24
−91.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+238%
12−14
−238%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7
−57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 35
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+187%
14−16
−187%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+217%
6−7
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+350%
4−5
−350%

これが人気ゲームでのGTX 950MとGeForce 930Mの競争である:

  • GTX 950Mは1080pでは56%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは167%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 950Mの方が850%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 930Mの方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTX 950Mが先行(98%)。
  • 1テストでGeForce 930Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.70 2.62
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 33 ワット

GTX 950Mは 155.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce 930Mは127.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでGeForce 930Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 950MとGeForce 930Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce 930M
GeForce 930M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1106 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 260 票

1から5のスケールでGeForce 930Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はGeForce 930Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。