GeForce GTX 960対Radeon R9 370

パフォーマンス・スコア

GTX 960
2015
4096 MB GDDR5
15.67
+28.4%

GeForce GTX 960は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 370を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 960とRadeon R9 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316371
人気順の場所57トップ100圏外
お得感2.161.75
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM206Trinidad
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 1月 2015(9年 前)5 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$440 (2.2x)$325

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はR9 370より23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon R9 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon R9 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数1127 MHz925 MHz
Boost周波数1178 MHz975 MHz
トランジスタの数2,940 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度72 billion/sec78.00
浮動小数点性能2,413 gflops2,496 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon R9 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ24.1センチ221 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pins1x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s5600 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960とRadeon R9 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とRadeon R9 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960とRadeon R9 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon R9 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.67
+28.4%
R9 370 12.20

GeForce GTX 960は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 370を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6066
+28.5%
R9 370 4722

GeForce GTX 960は、PassmarkにおいてRadeon R9 370を28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 7916
+50.8%
R9 370 5249

GeForce GTX 960は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 370を51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon R9 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+44.4%
45
−44.4%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Hitman 3 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Hitman 3 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hitman 3 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのGTX 960とR9 370の競争である:

  • GTX 960は1080pにおいてR9 370より44.4%速い。
  • GTX 960は4KにおいてR9 370より38.1%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.67 12.20
ノベルティ 22 1月 2015 5 5月 2015
消費電力(TDP) 120 ワット 110 ワット

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでRadeon R9 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960とRadeon R9 370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3347 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 369 票

1から5のスケールでRadeon R9 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はRadeon R9 370について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。