GeForce GTX 960対NVIDIA GTX 660
累積業績評価
GeForce GTX 960とGeForce GTX 660の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 960は、GTX 660をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。
主な内容
GeForce GTX 960とGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 357 | 452 |
人気順の場所 | 50 | 73 |
費用対効果評価 | 8.88 | 3.33 |
電力効率 | 9.01 | 5.07 |
アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | GM206 | GK106 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 22 1月 2015(10年 前) | 6 9月 2012(12年 前) |
発売価格(MSRP) | $199 | $229 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 960はGTX 660より167%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 960 |
コア周波数 | 1127 MHz | 980 MHz |
Boost周波数 | 1178 MHz | 1033 MHz |
トランジスタの数 | 2,940 million | 2,540 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
テクスチャリングの速度 | 75.39 | 82.56 |
浮動小数点性能 | 2.413 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 64 | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 241 mm | 241 mm |
身長 | 11.1センチ | 11.1センチ |
幅 | 2-slot | 2-slot |
推奨電源 | 400 ワット | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
SLIのサポート | + | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 960とGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 6.0 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 144.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 960とGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | 4台のディスプレイ |
HDMI | + | + |
HDCP | + | + |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
G-SYNCのサポート | + | - |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | 内部 |
対応技術
GeForce GTX 960とGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | データなし |
GameWorks | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 960とGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.06
+59.1%
| 4.87
−59.1%
|
4K | 6.86
+85.4%
| 12.72
−85.4%
|
- GTX 960のフレーム単価は1080pの方が59%低い。
- GTX 960のフレーム単価は4Kの方が85%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Valorant | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Dota 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Grand Theft Auto V | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Valorant | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Dota 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Valorant | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Valorant | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Valorant | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
これが人気ゲームでのGTX 960とGTX 660の競争である:
- GTX 960は1080pでは38%速い。
- GTX 960は4Kでは61%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。