GeForce GTX 960対Radeon Pro 555

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.70
+93.3%

GeForce GTX 960は、Radeon Pro 555をベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 960とRadeon Pro 555のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位318480
人気順の場所53トップ100圏外
お得感2.201.62
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGM206Polaris 21
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 1月 2015(9年 前)5 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$440 (2.2x)$894

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はPro 555より36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon Pro 555の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon Pro 555の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数1127 MHz855 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度72 billion/sec40.80
浮動小数点性能2,413 gflops1,306 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon Pro 555の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ24.1センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinsなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960とRadeon Pro 555にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s5080 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s81.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960とRadeon Pro 555で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とRadeon Pro 555にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960とRadeon Pro 555にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon Pro 555のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.70
+93.3%
Pro 555 8.12

GeForce GTX 960は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を93%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6070
+93.3%
Pro 555 3140

GeForce GTX 960は、PassmarkにおいてRadeon Pro 555を93%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960 10768
+108%
Pro 555 5185

GeForce GTX 960は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 555を108%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 7916
+113%
Pro 555 3721

GeForce GTX 960は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 555を113%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 49918
+121%
Pro 555 22624

GeForce GTX 960は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 555を121%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960 18200
+59.8%
Pro 555 11389

GeForce GTX 960は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro 555を60%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 960 310860
+42.8%
Pro 555 217690

GeForce GTX 960は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 555を43%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 960 20183
+22.5%
Pro 555 16482

GeForce GTX 960は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon Pro 555を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon Pro 555のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+103%
32
−103%
4K30
+150%
12
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+60%
20
−60%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
10−12
−136%
Battlefield 5 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+71%
31
−71%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 45−50
+118%
21−24
−118%
Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
10−12
−136%
Battlefield 5 50−55
+96.2%
26
−96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 40−45
+40%
30
−40%
Far Cry New Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+104%
26
−104%
Hitman 3 35−40
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 45−50
+118%
21−24
−118%
Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+117%
23
−117%
Watch Dogs: Legion 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 40−45
+180%
15
−180%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18
−194%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 45−50
+118%
21−24
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+136%
14
−136%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

これが人気ゲームでのGTX 960とPro 555の競争である:

  • GTX 960は1080pでは103%速い。
  • GTX 960は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960はすべての72でPro 555を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 15.70 8.12
ノベルティ 22 1月 2015 5 6月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960とRadeon Pro 555のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3428 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 84 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はRadeon Pro 555について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。