GeForce GTX 960対ATI Radeon HD 5770

VS

累積業績評価

GeForce GTX 960とRadeon HD 5770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.28
+259%

GTX 960はATI HD 5770をベンチマーク集計結果に基づき259%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とRadeon HD 5770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357683
人気順の場所50トップ100圏外
費用対効果評価8.880.86
電力効率9.012.79
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM206Juniper
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 1月 2015(10年 前)13 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$199 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はATI HD 5770より933%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024800
コア周波数1127 MHz850 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million1,040 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度75.3934.00
浮動小数点性能2.413 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm208 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s4800 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon HD 5770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 15.28
+259%
ATI HD 5770 4.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6108
+258%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
+347%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
+163%
ATI HD 5770 11699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+254%
24
−254%
Full HD65
+30%
50
−30%
4K29
+263%
8−9
−263%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+3.9%
3.18
−3.9%
4K6.86
+190%
19.88
−190%
  • 1080pでは、GTX 960とATI HD 5770の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • GTX 960のフレーム単価は4Kの方が190%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+425%
16−18
−425%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 80−85
+425%
16−18
−425%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Fortnite 80−85
+250%
24−27
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+226%
18−20
−226%
Forza Horizon 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%
Valorant 120−130
+122%
55−60
−122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 80−85
+425%
16−18
−425%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+171%
70−75
−171%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Fortnite 80−85
+250%
24−27
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+226%
18−20
−226%
Forza Horizon 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Grand Theft Auto V 49
+250%
14−16
−250%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12−14
−317%
Valorant 120−130
+122%
55−60
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 60−65
+226%
18−20
−226%
Hogwarts Legacy 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 120−130
+122%
55−60
−122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+250%
24−27
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+255%
30−35
−255%
Grand Theft Auto V 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+417%
27−30
−417%
Valorant 150−160
+238%
45−50
−238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 80−85
+290%
21−24
−290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

これが人気ゲームでのGTX 960とATI HD 5770の競争である:

  • GTX 960は900pでは254%速い。
  • GTX 960は1080pでは30%速い。
  • GTX 960は4Kでは263%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960はすべての59でATI HD 5770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.28 4.26
ノベルティ 22 1月 2015 13 10月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 108 ワット

GTX 960は 258.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 5770は11.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4079 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 694 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やRadeon HD 5770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。