GeForce GTX 950M対GeForce 760M

性能のランキングでの位	528	622
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.82	1.69
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N16P-GT	N14E-GL
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	30 ５月 2013(10年前)
今の価格	$797	$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760MはGTX 950Mより106%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
CUDAコンベヤーの数	640	768
コア周波数	914 MHz	657 MHz
Boost周波数	1124 MHz	657 MHz
トランジスタの数	1,870 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	42.05
浮動小数点性能	1,439 gflops	1,009 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	+	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce GTX 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.68
+50.5%

GTX 760M 4.44

GeForce 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 760Mを50%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2585
+50.6%

GTX 760M 1717

GeForce 950Mは、PassmarkにおいてGeForce 760Mを51%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 15710
+12.2%

GTX 760M 14007

GeForce 950Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 760Mを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 4367
+29.6%

GTX 760M 3369

GeForce 950Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 760Mを30%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
+40.9%

GTX 760M 2271

GeForce 950Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 760Mを41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 21356
+34.3%

GTX 760M 15900

GeForce 950Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 760Mを34%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950M 9543
+71.4%

GTX 760M 5567

GeForce 950Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 760Mを71%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 950M 7440
+52.8%

GTX 760M 4868

GeForce 950Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 760Mを53%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 9777
+128%

GTX 760M 4287

GeForce 950Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 760Mを128%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 42
+28.5%

GTX 760M 33

GeForce 950Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 760Mを29%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 25
+47.1%

GTX 760M 17

GeForce 950Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 760Mを47%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +41%	39 −41%
Full HD	30 −46.7%	44 +46.7%
1440p	21 +75%	12−14 −75%
4K	16 +60%	10−12 −60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +188%	8−9 −188%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	31 +138%	12−14 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	22 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	26 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	19 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGTX 950MとGTX 760Mの競争である：

GTX 950Mは900pにおいてGTX 760Mより41%速い。
GTX 760Mは1080pにおいてGTX 950Mより46.7%速い。
GTX 950Mは1440pにおいてGTX 760Mより75%速い。
GTX 950Mは4KにおいてGTX 760Mより60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 950MはGTX 760Mよりも200%速い。
Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 760MはGTX 950Mよりも20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 950Mが先行（97%）。
1テストでGTX 760Mが先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	6.68	4.44
ノベルティ	12 ３月 2015	30 ５月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット