GeForce GTX 950対AMD Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	424	269
人気順の場所	トップ100圏外	84
費用対効果評価	7.72	48.52
電力効率	10.92	16.46
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GM206	Navi 24
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ８月 2015(10年前)	19 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$159	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6500 XTはGTX 950より528%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1024 MHz	2610 MHz
Boost周波数	1188 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	2,940 million	5,400 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	57.02	180.2
浮動小数点性能	1.825 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	データなし	16
L0 Cache	データなし	256 キロバイト
L1 Cache	288 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト
L3 Cache	データなし	16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	202 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	2248 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 12.80

RX 6500 XT 22.94
+79.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5358
サンプル: 7773

RX 6500 XT 9600
+79.2%

サンプル: 2602

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351

RX 6500 XT 22954
+175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208

RX 6500 XT 15712
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454

RX 6500 XT 91909
+145%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 −21.2%	63 +21.2%
1440p	16−18 −93.8%	31 +93.8%
4K	22 +29.4%	17 −29.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 +3.3%	3.16 −3.3%
1440p	9.94 −54.8%	6.42 +54.8%
4K	7.23 +62%	11.71 −62%

1080pでは、GTX 950とRX 6500 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 6500 XTのフレーム単価は1440pの方が55%低い。
GTX 950のフレーム単価は4Kの方が62%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −290%	281 +290%
Cyberpunk 2077	27−30 −167%	72 +167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −63.2%	90−95 +63.2%
Counter-Strike 2	70−75 −169%	194 +169%
Cyberpunk 2077	27−30 −100%	54 +100%
Escape from Tarkov	50−55 −71.7%	90−95 +71.7%
Far Cry 5	40−45 −143%	102 +143%
Fortnite	75−80 −54.7%	110−120 +54.7%
Forza Horizon 4	55−60 −69.1%	90−95 +69.1%
Forza Horizon 5	40−45 −168%	107 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −93.6%	90−95 +93.6%
Valorant	110−120 −45.5%	160−170 +45.5%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −63.2%	90−95 +63.2%
Counter-Strike 2	70−75 −13.9%	82 +13.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −40.3%	250−260 +40.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Dota 2	85−90 −68.6%	145 +68.6%
Escape from Tarkov	50−55 −71.7%	90−95 +71.7%
Far Cry 5	40−45 −119%	92 +119%
Fortnite	75−80 −54.7%	110−120 +54.7%
Forza Horizon 4	55−60 −69.1%	90−95 +69.1%
Forza Horizon 5	40−45 −103%	81 +103%
Grand Theft Auto V	37 −132%	86 +132%
Metro Exodus	27−30 −92.6%	52 +92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −93.6%	90−95 +93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −142%	92 +142%
Valorant	110−120 −45.5%	160−170 +45.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −63.2%	90−95 +63.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Dota 2	85−90 −27.9%	110 +27.9%
Escape from Tarkov	50−55 −71.7%	90−95 +71.7%
Far Cry 5	40−45 −105%	86 +105%
Forza Horizon 4	55−60 −69.1%	90−95 +69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −93.6%	90−95 +93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −157%	54 +157%
Valorant	110−120 −45.5%	160−170 +45.5%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−54.7%

110−120
+54.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −40%	35 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −69.4%	160−170 +69.4%
Grand Theft Auto V	20−22 −85%	37 +85%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −57.7%	170−180 +57.7%
Valorant	130−140 −46.7%	200−210 +46.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −83.3%	65−70 +83.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Escape from Tarkov	24−27 −100%	50−55 +100%
Far Cry 5	27−30 −104%	57 +104%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −106%	35−40 +106%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−100%

55−60
+100%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Grand Theft Auto V	28 −21.4%	34 +21.4%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	11 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −115%	28 +115%
Valorant	70−75 −95.7%	130−140 +95.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Escape from Tarkov	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	24−27 +108%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−92.3%

24−27
+92.3%

これが人気ゲームでのGTX 950とRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは21%速い。
RX 6500 XTは1440pでは94%速い。
GTX 950は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が29%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が290%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 950が先行（2%）。
62テストでRX 6500 XTが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.80	22.94
ノベルティ	20 ８月 2015	19 １月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	90 ワット	107 ワット