GeForce GTX 950対Intel HD Graphics 520

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とHD Graphics 520を比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.89
+543%

GTX 950はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき543%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950とHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位374867
人気順の場所トップ100圏外47
費用対効果評価8.67データなし
電力効率10.659.94
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGM206Skylake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 8月 2015(9年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数1024 MHz300 MHz
Boost周波数1188 MHz900 MHz
トランジスタの数2,940 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力(TDP)90 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度57.0221.60
浮動小数点性能1.825 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs323
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とHD Graphics 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6.6 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 950とHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 950とHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とHD Graphics 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.89
+543%
HD Graphics 520 2.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5339
+542%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
+546%
HD Graphics 520 1294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
+673%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454
+459%
HD Graphics 520 6701

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p120−130
+500%
20
−500%
Full HD49
+390%
10
−390%
4K23
+667%
3−4
−667%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24データなし
4K6.91データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Elden Ring 40−45
+1300%
3−4
−1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 55−60
+409%
10−12
−409%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 55−60
+588%
8−9
−588%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 25
+127%
11
−127%
Elden Ring 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Fortnite 75−80
+609%
10−12
−609%
Forza Horizon 4 55−60
+409%
10−12
−409%
Grand Theft Auto V 37
+1133%
3
−1133%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+381%
21−24
−381%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+1200%
3
−1200%
Valorant 55−60
+588%
8−9
−588%
World of Tanks 180−190
+513%
30
−513%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 50−55
+127%
22
−127%
Far Cry 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Forza Horizon 4 55−60
+409%
10−12
−409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+381%
21−24
−381%
Valorant 55−60
+588%
8−9
−588%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Elden Ring 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+653%
14−16
−653%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
World of Tanks 95−100
+600%
14−16
−600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 30−35
+325%
8−9
−325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 28
+75%
16−18
−75%
Elden Ring 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+583%
6−7
−583%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 14−16
+650%
2−3
−650%

これが人気ゲームでのGTX 950とHD Graphics 520の競争である:

  • GTX 950は900pでは500%速い。
  • GTX 950は1080pでは390%速い。
  • GTX 950は4Kでは667%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 950の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 950はすべての51でHD Graphics 520を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.89 2.16
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 15 ワット

GTX 950は 543.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 520は1500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、HD Graphics 520はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 950とHD Graphics 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2152 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3184 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はHD Graphics 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。