GeForce GTX 950対NVIDIA GTX 775M Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionを比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.83
+310%

GTX 950はGTX 775M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき310%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位374733
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.51データなし
電力効率10.712.35
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206GK104
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日20 8月 2015(9年 前)8 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681344
コア周波数1024 MHz797 MHz
Boost周波数1188 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)90 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度57.0289.26
浮動小数点性能1.825 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce GTX 775M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+317%
12−14
−317%
4K21
+320%
5−6
−320%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.18データなし
4K7.57データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+357%
7−8
−357%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry New Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 90−95
+329%
21−24
−329%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 70−75
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 45−50
+360%
10−11
−360%
Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+357%
7−8
−357%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry New Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 90−95
+329%
21−24
−329%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 70−75
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 45−50
+360%
10−11
−360%
Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+350%
24−27
−350%
Watch Dogs: Legion 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+357%
7−8
−357%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 4 90−95
+329%
21−24
−329%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 70−75
+344%
16−18
−344%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry New Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

これが人気ゲームでのGTX 950とGTX 775M Mac Editionの競争である:

  • GTX 950は1080pでは317%速い。
  • GTX 950は4Kでは320%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.83 3.37
ノベルティ 20 8月 2015 8 11月 2013
消費電力(TDP) 90 ワット 100 ワット

GTX 950は 310.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、11.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでGeForce GTX 775M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、GeForce GTX 775M Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 950とGeForce GTX 775M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2093 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はGeForce GTX 775M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。